公共危險112年度交簡字第607號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第607號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃慶豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第1070號），本院判決如下：
主 文
黃慶豐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告黃慶豐所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，且不慎自摔致生實害，所為實不足取；惟
念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且被告本案為初犯酒後
駕車犯行；兼衡被告於警詢自陳之教育程度及家庭經濟狀況
（因涉及個人隱私，故不揭露），及如臺灣高等法院被告前
案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審
地方法院合議庭。
本案經檢察官吳協展聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第1070號
被 告 黃慶豐（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃慶豐於民國111年11月19日21時許，在高雄市神農路某卡啦
OK店內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，於翌（20）日5時許，騎乘屬於動力交通工具
之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日5時5
0分許，行經高雄市○○區○○○路000○0號前，不慎自摔倒地，嗣
警據報到場處理，將黃慶豐送醫，並於同日6時22分許測得黃
慶豐吐氣所含酒精濃度達每公升0.59毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃慶豐於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有高雄市政府警察局三民第一分局酒精濃度呼氣測試報
告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合
格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、道路交通
事故談話紀錄表、現場照片、監視器影片截圖照片等資料附
卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 12 日
檢 察 官 吳協展
112年度交簡字第607號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃慶豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第1070號），本院判決如下：
主 文
黃慶豐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告黃慶豐所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，且不慎自摔致生實害，所為實不足取；惟
念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且被告本案為初犯酒後
駕車犯行；兼衡被告於警詢自陳之教育程度及家庭經濟狀況
（因涉及個人隱私，故不揭露），及如臺灣高等法院被告前
案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審
地方法院合議庭。
本案經檢察官吳協展聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第1070號
被 告 黃慶豐（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃慶豐於民國111年11月19日21時許，在高雄市神農路某卡啦
OK店內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，於翌（20）日5時許，騎乘屬於動力交通工具
之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日5時5
0分許，行經高雄市○○區○○○路000○0號前，不慎自摔倒地，嗣
警據報到場處理，將黃慶豐送醫，並於同日6時22分許測得黃
慶豐吐氣所含酒精濃度達每公升0.59毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃慶豐於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有高雄市政府警察局三民第一分局酒精濃度呼氣測試報
告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合
格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、道路交通
事故談話紀錄表、現場照片、監視器影片截圖照片等資料附
卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 12 日
檢 察 官 吳協展
