公共危險112年度交簡字第860號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第860號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許凱傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第673號），本院判決如下：
主 文
許凱傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，犯罪事實欄第5行補充「基於不能安
全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許凱傑（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。至就被告是否該
當累犯一事，因聲請意旨就此未為主張，遑論具體指出證明
方法，參照民國111年4月27日最高法院110年度台上大字第5
660號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查並為相關之認定。
至於道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙固勾選被告之
自首情形為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓
名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為
肇事人員」等情，惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承
認其騎乘普通重型機車與鄭珮瑀車輛發生碰撞一事而言，至
於被告就不能安全駕駛之犯行部分，細究全案卷證，未見被
告就不能安全駕駛之公共危險犯行於警方對之進行酒精測試
前即有自首之情形，是被告承認犯罪，係在行為經警查知後
所為，屬於自白性質，難認有自首規定之適用，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後不應駕車之觀念，已透
過教育、宣導及各類媒體廣為宣傳，被告前已有酒駕之紀錄
，應無不知之理，詎其無視其他交通使用者之安全，仍於吐
氣酒精濃度達每公升1.45毫克之情形下，率爾騎乘普通重型
機車於一般道路上，且已肇事致生實害，危害情形相對嚴重
。惟念其終能坦承犯行，態度尚可；兼衡其於警詢中自承之
教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予
揭露），及曾因酒駕公共危險犯行經法院判處罪刑並執行完
畢之素行（5年內），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000
元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 鄒秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第673號
被 告 許凱傑（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許凱傑於民國112年3月16日22時許，在高雄市○○區○○路000巷
00號住處飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌(17)日8時2
0分許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於
動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道
路。嗣於同日8時35分許，行經高雄市三民區大順二路與覺
民路口時，不慎與鄭珮瑀騎乘之車牌號碼000-000號普通重
型機車發生碰撞(過失傷害部分未據告訴）。經警獲報後到
場處理，並於同日9時2分許對許凱傑施以酒精濃度呼氣測試，
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.45毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許凱傑於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人鄭珮瑀警詢之證述相符，並有高雄市政府警察
局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合
格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（
一）、（二）-1各1份、道路交通事故談話紀錄表2份及現場
照片21張在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，本案事證明
確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
檢 察 官 盧葆清
112年度交簡字第860號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許凱傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第673號），本院判決如下：
主 文
許凱傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，犯罪事實欄第5行補充「基於不能安
全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許凱傑（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。至就被告是否該
當累犯一事，因聲請意旨就此未為主張，遑論具體指出證明
方法，參照民國111年4月27日最高法院110年度台上大字第5
660號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查並為相關之認定。
至於道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙固勾選被告之
自首情形為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓
名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為
肇事人員」等情，惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承
認其騎乘普通重型機車與鄭珮瑀車輛發生碰撞一事而言，至
於被告就不能安全駕駛之犯行部分，細究全案卷證，未見被
告就不能安全駕駛之公共危險犯行於警方對之進行酒精測試
前即有自首之情形，是被告承認犯罪，係在行為經警查知後
所為，屬於自白性質，難認有自首規定之適用，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後不應駕車之觀念，已透
過教育、宣導及各類媒體廣為宣傳，被告前已有酒駕之紀錄
，應無不知之理，詎其無視其他交通使用者之安全，仍於吐
氣酒精濃度達每公升1.45毫克之情形下，率爾騎乘普通重型
機車於一般道路上，且已肇事致生實害，危害情形相對嚴重
。惟念其終能坦承犯行，態度尚可；兼衡其於警詢中自承之
教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予
揭露），及曾因酒駕公共危險犯行經法院判處罪刑並執行完
畢之素行（5年內），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000
元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 鄒秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第673號
被 告 許凱傑（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許凱傑於民國112年3月16日22時許，在高雄市○○區○○路000巷
00號住處飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌(17)日8時2
0分許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於
動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道
路。嗣於同日8時35分許，行經高雄市三民區大順二路與覺
民路口時，不慎與鄭珮瑀騎乘之車牌號碼000-000號普通重
型機車發生碰撞(過失傷害部分未據告訴）。經警獲報後到
場處理，並於同日9時2分許對許凱傑施以酒精濃度呼氣測試，
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.45毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許凱傑於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人鄭珮瑀警詢之證述相符，並有高雄市政府警察
局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合
格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（
一）、（二）-1各1份、道路交通事故談話紀錄表2份及現場
照片21張在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，本案事證明
確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
檢 察 官 盧葆清
