公共危險113年度交簡字第1092號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1092號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許茗鈞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第12460號），本院判決如下：
主 文
許茗鈞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3至4行補充為「基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具
之車牌號碼…」、第5行更正為「行經高雄市…」；證據部分
「酒精濃度測定值」更正為「酒精濃度呼氣測定紀錄表」，
並補充「駕籍詳細資料報表」外，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許茗鈞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國103年間有酒
後駕車經檢察官為緩起訴處分之紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可參，對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險
性，應有相當之認識，其竟無視於此，仍不知悔改，再度於
飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，率然無照騎乘普通重
型機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財
產安全，且為警測得吐氣酒精濃度值達每公升0.25毫克，所
為實不足取。惟念被告犯後坦承犯行，且本件幸未實際造成
危害，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問
人欄）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元
折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12460號
被 告 許茗鈞 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許茗鈞於民國112年4月5日11時至12時許，在高雄市○○區○○
街0號飲用4至5罐啤酒後，可預見其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上，仍於同日19時30分前某時許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日19時30
分許，行經雄市○○區○○路000號時，因車輛前方放置之物品
未固定為警攔查，並於同日19時35分許施以檢測，得知其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許茗鈞於警詢時及偵查中均坦承不
諱，復有酒精濃度測定值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、
車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單等在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本
件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
檢 察 官 鄭 博 仁
113年度交簡字第1092號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許茗鈞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第12460號），本院判決如下：
主 文
許茗鈞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3至4行補充為「基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具
之車牌號碼…」、第5行更正為「行經高雄市…」；證據部分
「酒精濃度測定值」更正為「酒精濃度呼氣測定紀錄表」，
並補充「駕籍詳細資料報表」外，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許茗鈞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國103年間有酒
後駕車經檢察官為緩起訴處分之紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可參，對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險
性，應有相當之認識，其竟無視於此，仍不知悔改，再度於
飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，率然無照騎乘普通重
型機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財
產安全，且為警測得吐氣酒精濃度值達每公升0.25毫克，所
為實不足取。惟念被告犯後坦承犯行，且本件幸未實際造成
危害，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問
人欄）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元
折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12460號
被 告 許茗鈞 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許茗鈞於民國112年4月5日11時至12時許，在高雄市○○區○○
街0號飲用4至5罐啤酒後，可預見其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上，仍於同日19時30分前某時許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日19時30
分許，行經雄市○○區○○路000號時，因車輛前方放置之物品
未固定為警攔查，並於同日19時35分許施以檢測，得知其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許茗鈞於警詢時及偵查中均坦承不
諱，復有酒精濃度測定值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、
車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單等在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本
件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
檢 察 官 鄭 博 仁
