公共危險113年度交簡字第1245號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1245號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳成居
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1114號），本院判決如下：
主 文
陳成居犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除敘及累犯部分不予爰用、犯罪事實
欄第7行補充「駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼……」、第9
行補充「因變換車道未打方向燈，而為警攔檢」；證據部分
補充「證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳成居（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。至聲請簡易判決處
刑書固提及被告曾受有期徒刑之執行完畢，於5年內故意犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請加重其刑云云。惟聲請
意旨並未就構成累犯之事實及應加重其刑之事項，具體指出
刑案資料查註紀錄表以外，而屬原始資料或其影本之其他相
關證明方法，且本件為聲請簡易判決處刑之故，本質上與通
常訴訟程序有別，受理聲請簡易判決處刑之法院無從就檢察
官主張被告構成累犯，應加重其刑等事項，進行「調查與辯
論程序」，且上開程序無法以刑事訴訟法第449條第1項但書
「訊問被告」程序取代，是本院恪依110年度台上大字第566
0號裁定意旨，自毋庸為累犯之認定，但仍得列為刑法第57
條第5款所定「犯罪行為人品行」之量刑審酌事項，附此敘
明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告前已有酒駕紀錄之素行，對於酒駕行為之
危險性自無不知之理，率爾於酒後騎車上路，其輕率之駕駛
行為，足認其心存僥倖，所為自有不當；復考量被告犯後坦
承犯行，其係無照駕駛自用小貨車於市區道路上，測得之吐
氣酒精濃度達每公升0.47毫克，與其於警詢中自承之教育程
度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露）
，及其前經判處罪刑並執行完畢（5年內），有臺灣高等法
院被告前案紀錄表可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官楊瀚濤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1114號
被 告 陳成居 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳成居前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以112年度
交簡字第699號判決處有期徒刑5月確定，於民國112年9月22
日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於113年5月23日15
時30分許，在高雄市鼓山區鼓山一路53巷某工地飲用啤酒後
，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時50分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小貨車行駛於道路。嗣於113年5
月23日15時57分許，行經高雄市鼓山區鼓山一路與大公路口
時，為警攔檢，並於同日15時57分許測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.47毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳成居於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細
資料報表各1份在卷可參，足認被告之自白與事實相符，是
其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之犯罪科
刑及執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可佐，其於
有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官
會議第775號解釋意旨裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
檢 察 官 楊瀚濤
113年度交簡字第1245號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳成居
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1114號），本院判決如下：
主 文
陳成居犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除敘及累犯部分不予爰用、犯罪事實
欄第7行補充「駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼……」、第9
行補充「因變換車道未打方向燈，而為警攔檢」；證據部分
補充「證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳成居（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。至聲請簡易判決處
刑書固提及被告曾受有期徒刑之執行完畢，於5年內故意犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請加重其刑云云。惟聲請
意旨並未就構成累犯之事實及應加重其刑之事項，具體指出
刑案資料查註紀錄表以外，而屬原始資料或其影本之其他相
關證明方法，且本件為聲請簡易判決處刑之故，本質上與通
常訴訟程序有別，受理聲請簡易判決處刑之法院無從就檢察
官主張被告構成累犯，應加重其刑等事項，進行「調查與辯
論程序」，且上開程序無法以刑事訴訟法第449條第1項但書
「訊問被告」程序取代，是本院恪依110年度台上大字第566
0號裁定意旨，自毋庸為累犯之認定，但仍得列為刑法第57
條第5款所定「犯罪行為人品行」之量刑審酌事項，附此敘
明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告前已有酒駕紀錄之素行，對於酒駕行為之
危險性自無不知之理，率爾於酒後騎車上路，其輕率之駕駛
行為，足認其心存僥倖，所為自有不當；復考量被告犯後坦
承犯行，其係無照駕駛自用小貨車於市區道路上，測得之吐
氣酒精濃度達每公升0.47毫克，與其於警詢中自承之教育程
度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露）
，及其前經判處罪刑並執行完畢（5年內），有臺灣高等法
院被告前案紀錄表可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官楊瀚濤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1114號
被 告 陳成居 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳成居前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以112年度
交簡字第699號判決處有期徒刑5月確定，於民國112年9月22
日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於113年5月23日15
時30分許，在高雄市鼓山區鼓山一路53巷某工地飲用啤酒後
，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時50分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小貨車行駛於道路。嗣於113年5
月23日15時57分許，行經高雄市鼓山區鼓山一路與大公路口
時，為警攔檢，並於同日15時57分許測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.47毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳成居於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細
資料報表各1份在卷可參，足認被告之自白與事實相符，是
其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之犯罪科
刑及執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可佐，其於
有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官
會議第775號解釋意旨裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
檢 察 官 楊瀚濤
