公共危險113年度交簡字第1260號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1260號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘俊宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1034號），本院判決如下：
主 文
潘俊宏駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充更正為「仍
基於逾上開法定標準而駕駛動力交通工具之犯意，於同日20
時10分許前某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車
……」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告潘俊宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。另本件為檢察官聲請簡易判決處刑案件，核與通常程序應
經辯論程序迥異，本院恪依最高法院刑事大法庭110年度台
上大字第5660號裁定意旨，礙難為累犯之認定，附此敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前於101年（2次）、104年、108年（2次）
、109年（2次）年間已有因酒後駕車案件經法院判刑確定之
紀錄，對此應無不知之理，猶率爾於酒後駕車上路，足認其
仍心存僥倖，自有不當；復考量被告犯後坦承犯行，其係駕
駛自用小客貨車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度達每公
升0.49毫克，幸未肇事致生實害；兼衡其於警詢自述之教育
程度及家庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示
之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主
文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官鄭益雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1034號
被 告 潘俊宏 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘俊宏於民國113年5月13日12時許，在高雄市左營區某工地
飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開
標準之情形下，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。
嗣於同日20時10分許，行經高雄市前金區六合二路與新盛一
街口時，因不按遵行方向行駛而為警攔查，發現其身有酒味
，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日20時24分許測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘俊宏於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精濃度檢定表、呼氣酒精測試器檢定合格證
書、車輛詳細資料報表各1份及高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本4份在卷可參，足認被告自白
與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
檢 察 官 鄭益雄
113年度交簡字第1260號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘俊宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1034號），本院判決如下：
主 文
潘俊宏駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充更正為「仍
基於逾上開法定標準而駕駛動力交通工具之犯意，於同日20
時10分許前某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車
……」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告潘俊宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。另本件為檢察官聲請簡易判決處刑案件，核與通常程序應
經辯論程序迥異，本院恪依最高法院刑事大法庭110年度台
上大字第5660號裁定意旨，礙難為累犯之認定，附此敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前於101年（2次）、104年、108年（2次）
、109年（2次）年間已有因酒後駕車案件經法院判刑確定之
紀錄，對此應無不知之理，猶率爾於酒後駕車上路，足認其
仍心存僥倖，自有不當；復考量被告犯後坦承犯行，其係駕
駛自用小客貨車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度達每公
升0.49毫克，幸未肇事致生實害；兼衡其於警詢自述之教育
程度及家庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示
之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主
文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官鄭益雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1034號
被 告 潘俊宏 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘俊宏於民國113年5月13日12時許，在高雄市左營區某工地
飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開
標準之情形下，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。
嗣於同日20時10分許，行經高雄市前金區六合二路與新盛一
街口時，因不按遵行方向行駛而為警攔查，發現其身有酒味
，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日20時24分許測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘俊宏於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，復有酒精濃度檢定表、呼氣酒精測試器檢定合格證
書、車輛詳細資料報表各1份及高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本4份在卷可參，足認被告自白
與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
檢 察 官 鄭益雄
