公共危險113年度交簡字第1401號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1401號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 LE PHU DUY
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第19828號），本院判決如下：
主 文
LE PHU DUY犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，
併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除於犯罪事實欄第1行補充飲酒時間
為「113年6月13日9時至10時許」、第4行補充為「騎乘屬於
動力交通工具之車牌號碼…」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告LE PHU DUY（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3
第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。至道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表1紙固勾選被告之自首情形為：「報
案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往
現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人員」等情，
惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承認其駕駛普通重型
機車與他人騎乘之普通重型機車發生碰撞一事而言，至於被
告就不能安全駕駛之犯行部分，細究全案卷證，未見被告就
不能安全駕駛之公共危險犯行於警方對之進行酒精測試前即
有自首之情形，是被告承認犯罪，係在行為經警查知後所為
，屬於自白性質，難認有自首規定之適用。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後騎車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍貿然騎乘普通重型機車
上路，並與他人車輛發生碰撞致生實害，其輕率之行為自有
不當；並考量被告係初犯酒駕案件，犯後坦承犯行，其係騎
乘普通重型機車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度達每公
升0.40毫克，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄
受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以
新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。又
本件被告雖係越南籍之外國人，在我國境內犯下前揭犯行而
受有期徒刑以上刑之宣告，惟本院認尚無驅逐出境之必要，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 林玉珊
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第19828號
被 告 LE PHU DUY (年籍資料詳卷)
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LE PHU DUY於民國113年6月13日9時許，在高雄市某友人之
宿舍飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克
以上之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
於同日16時2分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行
駛於道路。嗣於同日16時25分許，行經高雄市鳳山區鳳南路
85巷口，與王佩佩騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車
發生碰撞（王佩佩未提告訴），經警據報前往處理，於同日
16時47分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.40毫克，而查
悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告LE PHU DUY於警詢及偵查中坦承不
諱，核與證人王佩佩證述內容相符，並有高雄市交通大隊鳳
山交通分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表(一)(二)-1、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳
細資料報表及現場照片各1份在卷，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告LE PHU DUY所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
檢 察 官 廖偉程
113年度交簡字第1401號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 LE PHU DUY
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第19828號），本院判決如下：
主 文
LE PHU DUY犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，
併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除於犯罪事實欄第1行補充飲酒時間
為「113年6月13日9時至10時許」、第4行補充為「騎乘屬於
動力交通工具之車牌號碼…」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告LE PHU DUY（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3
第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。至道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表1紙固勾選被告之自首情形為：「報
案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往
現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人員」等情，
惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承認其駕駛普通重型
機車與他人騎乘之普通重型機車發生碰撞一事而言，至於被
告就不能安全駕駛之犯行部分，細究全案卷證，未見被告就
不能安全駕駛之公共危險犯行於警方對之進行酒精測試前即
有自首之情形，是被告承認犯罪，係在行為經警查知後所為
，屬於自白性質，難認有自首規定之適用。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後騎車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍貿然騎乘普通重型機車
上路，並與他人車輛發生碰撞致生實害，其輕率之行為自有
不當；並考量被告係初犯酒駕案件，犯後坦承犯行，其係騎
乘普通重型機車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度達每公
升0.40毫克，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄
受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以
新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。又
本件被告雖係越南籍之外國人，在我國境內犯下前揭犯行而
受有期徒刑以上刑之宣告，惟本院認尚無驅逐出境之必要，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 林玉珊
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第19828號
被 告 LE PHU DUY (年籍資料詳卷)
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LE PHU DUY於民國113年6月13日9時許，在高雄市某友人之
宿舍飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克
以上之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
於同日16時2分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行
駛於道路。嗣於同日16時25分許，行經高雄市鳳山區鳳南路
85巷口，與王佩佩騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車
發生碰撞（王佩佩未提告訴），經警據報前往處理，於同日
16時47分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.40毫克，而查
悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告LE PHU DUY於警詢及偵查中坦承不
諱，核與證人王佩佩證述內容相符，並有高雄市交通大隊鳳
山交通分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表(一)(二)-1、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳
細資料報表及現場照片各1份在卷，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告LE PHU DUY所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
檢 察 官 廖偉程
