公共危險113年度交簡字第1402號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1402號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李榮清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1158號），本院判決如下：
主 文
李榮清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「……11時
許起至12時許止」，證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資
料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告李榮清（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告前已有多次酒駕紀錄，對於酒駕行為之危
險性自無不知之理，猶率爾於酒後騎車上路，其輕率之駕駛
行為，足認其心存僥倖，所為自有不當；復考量被告犯後坦
承犯行，其係無照騎乘普通重型機車於市區道路上，測得之
吐氣酒精濃度達每公升0.62毫克，與其於警詢中自承之教育
程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露
），及其前經判處罪刑並執行完畢（5年內），有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可參等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折
算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1158號
被 告 李榮清 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李榮清於民國113年5月29日11時許，在高雄市○○區○○00號住
處飲用保力達藥酒及米酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日17
時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，仍基於不能
安全駕駛之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於113年5月29日17時20分許，行經
高雄市鳳山區龍成路與鎮南街口，因交通違規未使用方向燈
而為警攔查，發現其散發酒氣，並於同日17時33分許施以檢
測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.62毫克後，始發現上
情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李榮清於警詢時及偵訊中均坦承不
諱，復有高雄市政府警察局鳳山分局五甲派出所酒精測試報
告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車
輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相
符，本件事證明確，其犯行應堪認定。
二、核被告李榮清所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
檢 察 官 王清海
113年度交簡字第1402號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李榮清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1158號），本院判決如下：
主 文
李榮清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「……11時
許起至12時許止」，證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資
料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告李榮清（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告前已有多次酒駕紀錄，對於酒駕行為之危
險性自無不知之理，猶率爾於酒後騎車上路，其輕率之駕駛
行為，足認其心存僥倖，所為自有不當；復考量被告犯後坦
承犯行，其係無照騎乘普通重型機車於市區道路上，測得之
吐氣酒精濃度達每公升0.62毫克，與其於警詢中自承之教育
程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露
），及其前經判處罪刑並執行完畢（5年內），有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可參等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折
算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1158號
被 告 李榮清 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李榮清於民國113年5月29日11時許，在高雄市○○區○○00號住
處飲用保力達藥酒及米酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日17
時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，仍基於不能
安全駕駛之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於113年5月29日17時20分許，行經
高雄市鳳山區龍成路與鎮南街口，因交通違規未使用方向燈
而為警攔查，發現其散發酒氣，並於同日17時33分許施以檢
測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.62毫克後，始發現上
情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李榮清於警詢時及偵訊中均坦承不
諱，復有高雄市政府警察局鳳山分局五甲派出所酒精測試報
告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車
輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相
符，本件事證明確，其犯行應堪認定。
二、核被告李榮清所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
檢 察 官 王清海
