公共危險113年度交簡字第1497號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1497號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN HOANG (中文譯名：阮文黃，越南籍)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1269號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN VAN HOANG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告NGUYEN VAN HOANG（下稱被告）所為，係犯刑法第18
5條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後騎車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍貿然騎乘微型電動二輪
車上路，其輕率之行為自有不當；並考量被告係初犯酒駕案
件，犯後坦承犯行，其係騎乘微型電動二輪車於市區道路上
，測得之吐氣酒精濃度達每公升0.42毫克，本件幸未實際造
成危害，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢
問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺
幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。又本件
被告雖係越南籍之外國人，在我國境內犯下前揭犯行而受有
期徒刑以上刑之宣告，惟本院認尚無驅逐出境之必要，附此
敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官游淑玟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 林玉珊
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1269號
被 告 NGUYEN VAN HOANG（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN VAN HOANG（中文譯名：阮文黃，下稱阮文黃）於民
國000年0月00日下午6時許，在高雄市○○區○○○路000號宿舍
內飲用啤酒，飲畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛之犯意，於翌(16)日上午6時許，在吐
氣酒精濃在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於
動力交通工具之微型電動二輪車上路。嗣於同日上午6時35分
許，行經高雄市○○區○○○路000號前，因未戴安全帽為警攔查
，發覺其身有酒味，對其施以檢測，於同日上午6時39分許
，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.42毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告阮文黃於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局新興分局五福二路派出所酒精測
試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢
定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本各1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，
本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
檢 察 官 游淑玟
113年度交簡字第1497號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN HOANG (中文譯名：阮文黃，越南籍)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1269號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN VAN HOANG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑
貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告NGUYEN VAN HOANG（下稱被告）所為，係犯刑法第18
5條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後騎車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍貿然騎乘微型電動二輪
車上路，其輕率之行為自有不當；並考量被告係初犯酒駕案
件，犯後坦承犯行，其係騎乘微型電動二輪車於市區道路上
，測得之吐氣酒精濃度達每公升0.42毫克，本件幸未實際造
成危害，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢
問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺
幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。又本件
被告雖係越南籍之外國人，在我國境內犯下前揭犯行而受有
期徒刑以上刑之宣告，惟本院認尚無驅逐出境之必要，附此
敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官游淑玟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 林玉珊
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1269號
被 告 NGUYEN VAN HOANG（年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN VAN HOANG（中文譯名：阮文黃，下稱阮文黃）於民
國000年0月00日下午6時許，在高雄市○○區○○○路000號宿舍
內飲用啤酒，飲畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛之犯意，於翌(16)日上午6時許，在吐
氣酒精濃在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於
動力交通工具之微型電動二輪車上路。嗣於同日上午6時35分
許，行經高雄市○○區○○○路000號前，因未戴安全帽為警攔查
，發覺其身有酒味，對其施以檢測，於同日上午6時39分許
，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.42毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告阮文黃於警詢及檢察官訊問時均坦
承不諱，復有高雄市政府警察局新興分局五福二路派出所酒精測
試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢
定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本各1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，
本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
檢 察 官 游淑玟
