公共危險113年度交簡字第701號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第701號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃昱仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第148號），本院判決如下：
主 文
黃昱仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告黃昱仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.32毫克，猶不顧行車安全，率然騎乘普通
重型機車行駛於一般道路上，漠視一般往來公眾及駕駛人之
生命、身體及財產安全，尚值非難。惟念及此次幸未肇生交
通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，並考量被
告前有酒後駕車紀錄等前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被
告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞
役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官陳彥丞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第148號
被 告 黃昱仁 （年籍資料詳卷）
上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認
宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如
下：
犯罪事實
一、黃昱仁於民國113年1月23日23時30分許，在高雄市○○區○○○
路000○00號之阿志海產店內，飲用啤酒2瓶後，明知吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，已不得駕駛動力交通工
具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，竟基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（即113年1月24日）
1時20分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車欲前往超
商購買菸，復黃昱仁將上開車輛停放在高雄市○○區○○○路000
號前時，因機車鑰匙未拔，經警上前提醒時發覺黃昱仁有酒
氣，並於同日1時28分許對黃昱仁施以檢測，測得黃昱仁吐
氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃昱仁於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有被告酒精濃度測定值、呼氣酒精測試器檢定合格證書
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告上開任意性
自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
檢 察 官 陳彥丞
113年度交簡字第701號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃昱仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第148號），本院判決如下：
主 文
黃昱仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告黃昱仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.32毫克，猶不顧行車安全，率然騎乘普通
重型機車行駛於一般道路上，漠視一般往來公眾及駕駛人之
生命、身體及財產安全，尚值非難。惟念及此次幸未肇生交
通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，並考量被
告前有酒後駕車紀錄等前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被
告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞
役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
法院合議庭。
本案經檢察官陳彥丞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第148號
被 告 黃昱仁 （年籍資料詳卷）
上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認
宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如
下：
犯罪事實
一、黃昱仁於民國113年1月23日23時30分許，在高雄市○○區○○○
路000○00號之阿志海產店內，飲用啤酒2瓶後，明知吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，已不得駕駛動力交通工
具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，竟基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（即113年1月24日）
1時20分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車欲前往超
商購買菸，復黃昱仁將上開車輛停放在高雄市○○區○○○路000
號前時，因機車鑰匙未拔，經警上前提醒時發覺黃昱仁有酒
氣，並於同日1時28分許對黃昱仁施以檢測，測得黃昱仁吐
氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃昱仁於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有被告酒精濃度測定值、呼氣酒精測試器檢定合格證書
、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告上開任意性
自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
檢 察 官 陳彥丞
