聲請更生程序111年度消債更字第72號
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度消債更字第72號
聲 請 人 陳柏祥
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：(一)債務人曾
依本條例或破產法之規定而受刑之宣告；(二)債務人曾經法
院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行
其條件；(三)債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或
到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文
件或為財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例（下稱消
債條例）第46條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不
備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者
，法院應定期間先命補正，復為消債條例第9條所明定。
二、經查：
㈠本件聲請人於民國111年1月12日向本院聲請前置調解，經本
院以111年度司消債調字第34號受理，於111年2月14日調解
不成立，其後於111年3月3日向本院聲請更生。經本院以111
年3月14日函通知其於111年4月19日前補正若干待釐清事項
，於同年3月16日送達，有函稿、送達證書在卷可稽（見消
債更卷「下簡稱卷」第14至17頁），然聲請人仍未遵照期限
提出資料。
㈡又本院嗣後陸續以去電、發函方式通知聲請人補正（卷第38
、39、46、48、49、70頁），嗣聲請人於111年6月29日提出
民事延長補正狀，要求延長補正期限至111年7月15日(卷第7
1頁)，本院再於111年7月1日函第三次通知其於同年月17日
前補正，聲請人遲至111年7月18日始提出部分資料(卷第79
、82、84、102頁)。
㈢另本院以111年8月2日函通知補正其餘資料並於111年9月7日
到場陳述意見(卷第121頁，嗣因法官年度調動更改至111年9
月14日)，聲請人雖於111年8月24日提出近三個月薪資明細
、健保投保單位資料、郵局存摺封面及內頁影本(卷第131至
138頁)，惟迄至調查期日仍未提出向中華民國人壽保險商業
同業公會申請之自身投保紀錄證明文件，復未於調查期日到
場，有調查筆錄在卷可憑（卷第143頁）。
㈣綜上，足認聲請人經法院通知，無正當理由而不到場，且未
依期限提出文件，配合法院調查，依消債條例第46條規定，
其聲請更生應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
民事庭 法 官 陳美芳
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
書記官 胡美儀
111年度消債更字第72號
聲 請 人 陳柏祥
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：(一)債務人曾
依本條例或破產法之規定而受刑之宣告；(二)債務人曾經法
院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行
其條件；(三)債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或
到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文
件或為財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例（下稱消
債條例）第46條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不
備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者
，法院應定期間先命補正，復為消債條例第9條所明定。
二、經查：
㈠本件聲請人於民國111年1月12日向本院聲請前置調解，經本
院以111年度司消債調字第34號受理，於111年2月14日調解
不成立，其後於111年3月3日向本院聲請更生。經本院以111
年3月14日函通知其於111年4月19日前補正若干待釐清事項
，於同年3月16日送達，有函稿、送達證書在卷可稽（見消
債更卷「下簡稱卷」第14至17頁），然聲請人仍未遵照期限
提出資料。
㈡又本院嗣後陸續以去電、發函方式通知聲請人補正（卷第38
、39、46、48、49、70頁），嗣聲請人於111年6月29日提出
民事延長補正狀，要求延長補正期限至111年7月15日(卷第7
1頁)，本院再於111年7月1日函第三次通知其於同年月17日
前補正，聲請人遲至111年7月18日始提出部分資料(卷第79
、82、84、102頁)。
㈢另本院以111年8月2日函通知補正其餘資料並於111年9月7日
到場陳述意見(卷第121頁，嗣因法官年度調動更改至111年9
月14日)，聲請人雖於111年8月24日提出近三個月薪資明細
、健保投保單位資料、郵局存摺封面及內頁影本(卷第131至
138頁)，惟迄至調查期日仍未提出向中華民國人壽保險商業
同業公會申請之自身投保紀錄證明文件，復未於調查期日到
場，有調查筆錄在卷可憑（卷第143頁）。
㈣綜上，足認聲請人經法院通知，無正當理由而不到場，且未
依期限提出文件，配合法院調查，依消債條例第46條規定，
其聲請更生應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
民事庭 法 官 陳美芳
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
書記官 胡美儀
