損害賠償等112年度審海商字第14號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度審海商字第14號
原 告 黃俊宏
被 告 侯琪即侯䀒岄
當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、按對於船舶所有人或利用船舶人，因船舶或航行涉訟者，得
由船籍所在地之法院管轄，民事訴訟法第7條固有明文，惟
該條規定係指以船舶所有人或利用船舶人為被告，提起訴訟
，而所謂因船舶航行涉訟，則指因與船舶航行有關事項而發
生之權利義務關係以致涉訟而言。經查，原告自身即船舶所
有人，本件非對船舶所有人起訴，與上開民事訴訟法第7條
特別審判籍規定不符，是原告主張本院就本件訴訟有管轄權
，尚不足採。再查，本件被告住所地係在宜蘭縣，依民事訴
訟第1條第1項規定，自應由臺灣宜蘭地方法院管轄，是以，
原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依原告聲請將本
件移送於該管轄法院。
三、據上，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書記官 林志衡
112年度審海商字第14號
原 告 黃俊宏
被 告 侯琪即侯䀒岄
當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、按對於船舶所有人或利用船舶人，因船舶或航行涉訟者，得
由船籍所在地之法院管轄，民事訴訟法第7條固有明文，惟
該條規定係指以船舶所有人或利用船舶人為被告，提起訴訟
，而所謂因船舶航行涉訟，則指因與船舶航行有關事項而發
生之權利義務關係以致涉訟而言。經查，原告自身即船舶所
有人，本件非對船舶所有人起訴，與上開民事訴訟法第7條
特別審判籍規定不符，是原告主張本院就本件訴訟有管轄權
，尚不足採。再查，本件被告住所地係在宜蘭縣，依民事訴
訟第1條第1項規定，自應由臺灣宜蘭地方法院管轄，是以，
原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依原告聲請將本
件移送於該管轄法院。
三、據上，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書記官 林志衡