清償債務111年度雄小字第706號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄小字第706號
原 告 李皓維
被 告 蔡宗翰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年5月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟伍佰元，及自民國一一○年七月三十
一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣陸仟伍佰元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國110年7月14日向原告借貸新臺幣（下
同）3,000元，原告並於同日將上開借款匯款至被告指定之
台新銀行帳號0000000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）。
嗣被告又於110年7月19日向原告借款3,500元，原告並如數
匯款至系爭帳戶。以上借款合計6,500元，兩造並約定被告
應於110年7月31日清償上開借款。詎被告迄今未清償分文，
迭經催告，被告均置之未理。爰依消費借貸之法律關係提起
本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告6,500元，及自110
年7月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張前揭事實，業據其提出兩造間LINE對話紀錄
、原告轉帳之交易明細表為憑（見臺灣新北地方法院三重簡
易庭110年度重司小調字第2589號卷第13至35頁），而被告
已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應
視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費
借貸之法律關係，請求被告給付原告6,500元，及自110年7
月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並由本院依民事訴訟法
第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得
免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
書記官 蔡妮君
111年度雄小字第706號
原 告 李皓維
被 告 蔡宗翰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年5月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟伍佰元，及自民國一一○年七月三十
一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣陸仟伍佰元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國110年7月14日向原告借貸新臺幣（下
同）3,000元，原告並於同日將上開借款匯款至被告指定之
台新銀行帳號0000000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）。
嗣被告又於110年7月19日向原告借款3,500元，原告並如數
匯款至系爭帳戶。以上借款合計6,500元，兩造並約定被告
應於110年7月31日清償上開借款。詎被告迄今未清償分文，
迭經催告，被告均置之未理。爰依消費借貸之法律關係提起
本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告6,500元，及自110
年7月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張前揭事實，業據其提出兩造間LINE對話紀錄
、原告轉帳之交易明細表為憑（見臺灣新北地方法院三重簡
易庭110年度重司小調字第2589號卷第13至35頁），而被告
已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應
視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費
借貸之法律關係，請求被告給付原告6,500元，及自110年7
月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並由本院依民事訴訟法
第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得
免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
書記官 蔡妮君