清償債務111年度雄簡字第1650號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第1650號
原 告 王慶源
被 告 王婕羽
上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年9月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬元及自民國一一一年七月二十四
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾陸萬元供擔保後，得免
為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文，且上開規定為簡易訴訟程序所準
用，為同法第436 條第2 項所明定。本件原告起訴時原聲明
：被告應給付原告新臺幣（下同）374,000元及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。嗣於審理時變更聲明為：被告應給付原告360,000元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定
，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國106年3月27日及同年12月27日，共向
其借款36萬元，被告迄今未還款，爰依消費借貸法律關係，
請求被告還款。聲明：被告應給付原告36萬元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之匯款書、li
ne對話內容為證，本院依上開證據調查結果，自應認原告主
張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付36萬元及自起訴狀繕本送達翌日之111年7月24日起(111年
7月4日公示送達公告，24日生效)至清償日止，按週年利率5
計算之利息，為有理由應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427 條所規定之適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3款規定
依職權宣告假執行。併依同法第392 條第2 項規定諭知被告
得供相當擔保金額後免為假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，判決如主文。本件原告全部
勝訴，訴訟費用應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書記官 黃振祐
111年度雄簡字第1650號
原 告 王慶源
被 告 王婕羽
上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年9月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬元及自民國一一一年七月二十四
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾陸萬元供擔保後，得免
為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文，且上開規定為簡易訴訟程序所準
用，為同法第436 條第2 項所明定。本件原告起訴時原聲明
：被告應給付原告新臺幣（下同）374,000元及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。嗣於審理時變更聲明為：被告應給付原告360,000元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定
，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國106年3月27日及同年12月27日，共向
其借款36萬元，被告迄今未還款，爰依消費借貸法律關係，
請求被告還款。聲明：被告應給付原告36萬元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之匯款書、li
ne對話內容為證，本院依上開證據調查結果，自應認原告主
張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付36萬元及自起訴狀繕本送達翌日之111年7月24日起(111年
7月4日公示送達公告，24日生效)至清償日止，按週年利率5
計算之利息，為有理由應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427 條所規定之適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3款規定
依職權宣告假執行。併依同法第392 條第2 項規定諭知被告
得供相當擔保金額後免為假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，判決如主文。本件原告全部
勝訴，訴訟費用應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書記官 黃振祐