確認本票債權不存在等111年度雄簡字第641號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第641號
原 告 潘淑真
兼訴訟代理
人 陳政宇
被 告 戴英宗
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國111年5
月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有如附表所示之本票，對於原告之票據債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告持有如附表所示之本票1 紙（下稱系爭本票
），向本院聲請裁定准予強制執行，雖經本院以111年度司
票字第50號本票裁定准予強制執行確定在案。惟伊等與被告
並不孰識，亦不知於何時在何處簽發系爭本票予被告，系爭
本票乃偽造，伊等自不負票據責任，為此，爰依民事訴訟法
第247 條第1 項規定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5 條固
有明文。惟票據債務人應依票據文義負責，以該債務人在票
據上簽名或蓋章為前提，又本票本身是否真實，即是否為發
票人所作成，應由執票人負證明之責（最高法院65年台上字
第2030號裁判、50年台上字第1659號裁判可資參照）。故發
票人主張本票係偽造，對執票人提起確認本票債權不存在之
訴者，應由執票人就本票真正之事實，負擔舉證責任。次按
本院得心證之理由按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯
論時不爭執者，視同自認。當事人對於他造主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規定。民事訴訟法第28
0 條第1 項前段、同條第3 項前段定有明文。經查，原告於
起訴狀上否認有簽發系爭本票之事實，被告對於原告之主張
，已於相當時期受合法通知，但未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀予以爭執，揆諸上揭規定，應視同自認。是
以，系爭本票既非由原告簽發，且被告未能舉證證明系爭本
票為原告授權他人簽發，依前引說明，即無從令原告依票據
上文義負責。故原告主張被告所執有之系爭本票對於原告之
本票債權不存在，即屬有據。
五、綜上所述，原告請求確認被告所執有系爭本票對原告之票據
債權不存在，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
附表（單位：新臺幣）
發票人 發票日 票面金額 受款人 到期日 票據號碼 陳政宇 潘淑真 陳堡渟 108年11月3日 27萬元 未載 108年12月3日 TH0000000
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日
書記官 吳語杰
111年度雄簡字第641號
原 告 潘淑真
兼訴訟代理
人 陳政宇
被 告 戴英宗
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國111年5
月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有如附表所示之本票，對於原告之票據債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告持有如附表所示之本票1 紙（下稱系爭本票
），向本院聲請裁定准予強制執行，雖經本院以111年度司
票字第50號本票裁定准予強制執行確定在案。惟伊等與被告
並不孰識，亦不知於何時在何處簽發系爭本票予被告，系爭
本票乃偽造，伊等自不負票據責任，為此，爰依民事訴訟法
第247 條第1 項規定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5 條固
有明文。惟票據債務人應依票據文義負責，以該債務人在票
據上簽名或蓋章為前提，又本票本身是否真實，即是否為發
票人所作成，應由執票人負證明之責（最高法院65年台上字
第2030號裁判、50年台上字第1659號裁判可資參照）。故發
票人主張本票係偽造，對執票人提起確認本票債權不存在之
訴者，應由執票人就本票真正之事實，負擔舉證責任。次按
本院得心證之理由按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯
論時不爭執者，視同自認。當事人對於他造主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規定。民事訴訟法第28
0 條第1 項前段、同條第3 項前段定有明文。經查，原告於
起訴狀上否認有簽發系爭本票之事實，被告對於原告之主張
，已於相當時期受合法通知，但未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀予以爭執，揆諸上揭規定，應視同自認。是
以，系爭本票既非由原告簽發，且被告未能舉證證明系爭本
票為原告授權他人簽發，依前引說明，即無從令原告依票據
上文義負責。故原告主張被告所執有之系爭本票對於原告之
本票債權不存在，即屬有據。
五、綜上所述，原告請求確認被告所執有系爭本票對原告之票據
債權不存在，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
附表（單位：新臺幣）
發票人 發票日 票面金額 受款人 到期日 票據號碼 陳政宇 潘淑真 陳堡渟 108年11月3日 27萬元 未載 108年12月3日 TH0000000
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日
書記官 吳語杰
