確認債權不存在111年度雄簡字第909號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第909號
原 告 康志全
訴訟代理人 蔣佳吟律師
被 告 王垣云
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國111年6
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有如附表所示之本票，對原告之本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告執有以原告名義簽發如附表所示之本票（下
稱系爭本票），向本院聲請准予強制執行，經本院以111年
度司票字第1249號本票裁定核准在案。惟原告根本未簽發系
爭本票，與被告素未相識，更無任何債權債務關係，因此請
求法院判決：確認被告持有之系爭本票，對原告之本票債權
不存在。
二、被告於言詞辯論期日到場，對於原告之請求逕為認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條
定有明文。被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之
請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之
效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否
存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度
台上字第153號判決意旨參照）。查本件被告於民國111年6
月22日本院行言詞辯論程序時為訴訟標的之認諾，有該日言
詞辯論筆錄在卷可參，揆諸上開規定，應本於被告之認諾判
決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
附表
編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 票據號碼 001 110年4月3日 60,000元 無 468092
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官 吳語杰
111年度雄簡字第909號
原 告 康志全
訴訟代理人 蔣佳吟律師
被 告 王垣云
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國111年6
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有如附表所示之本票，對原告之本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告執有以原告名義簽發如附表所示之本票（下
稱系爭本票），向本院聲請准予強制執行，經本院以111年
度司票字第1249號本票裁定核准在案。惟原告根本未簽發系
爭本票，與被告素未相識，更無任何債權債務關係，因此請
求法院判決：確認被告持有之系爭本票，對原告之本票債權
不存在。
二、被告於言詞辯論期日到場，對於原告之請求逕為認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條
定有明文。被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之
請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之
效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否
存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度
台上字第153號判決意旨參照）。查本件被告於民國111年6
月22日本院行言詞辯論程序時為訴訟標的之認諾，有該日言
詞辯論筆錄在卷可參，揆諸上開規定，應本於被告之認諾判
決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
附表
編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 票據號碼 001 110年4月3日 60,000元 無 468092
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官 吳語杰
