確認債權不存在111年度雄補字第718號
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄補字第718號
原 告 陳靖惠
上列原告與被告中國信託商業銀行債權經營部間確認債權不存在
之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按當事人書狀，應記載當
事人姓名及住所或居所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名
、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；又起訴，應以訴
狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款
、第2 款及第244 條第1 項第1 款定有明文。又原告之訴，原告
或被告無當事人能力者、起訴不合程式或不備其他要件者，依其
情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款及第6 款亦有明定。
次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴
訟法第77條之1 第1 項、第2 項及第77條之2 第1 項前段定有明
文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核
定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請
求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年台抗字第659 號
裁定要旨參照）。經查，本件原告起訴聲明前段請求撤銷本院11
1 年度司執字第26702 號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行
事件）之強制執行程序，訴訟標的即為原告主張其免受強制執行
所得保有之利益，而系爭執行事件之執行名義為本院103 年度雄
小字第1488號宣示判決筆錄，債權人即被告之債權額為新臺幣（
下同）383,913 元（如附表，含計算至訴訟繫屬日即111 年4 月
13日之遲延利息），依上開說明，再加計聲明後段請求被告返還
201,906 元，本件訴訟標的價額核定為585,819 元，應徵第一審
裁判費6,390 元。另原告起訴狀固有記載被告為「中國信託商業
銀行債權經營部」，然「中國信託商業銀行債權經營部」非屬經
登記之法人，無訴訟能力，其當事人能力及當事人適格尚有所欠
缺，復未記載正確法人之法定代理人，無從確認原告欲起訴之對
象，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受
本裁定後5 日內特定具體當事人並補繳上開裁判費，逾期未補正
或不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本做成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
書 記 官 許弘杰
附表：
本金 利息計算期間 週年利率 利息（元以下四捨五入） 訴訟標的金額 （本金＋利息） 72,038 自89年8 月26日起至111 年4 月13日止 20% 72,789×20%×(21＋236/365)≒311,875 383,913
111年度雄補字第718號
原 告 陳靖惠
上列原告與被告中國信託商業銀行債權經營部間確認債權不存在
之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按當事人書狀，應記載當
事人姓名及住所或居所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名
、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；又起訴，應以訴
狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款
、第2 款及第244 條第1 項第1 款定有明文。又原告之訴，原告
或被告無當事人能力者、起訴不合程式或不備其他要件者，依其
情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款及第6 款亦有明定。
次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴
訟法第77條之1 第1 項、第2 項及第77條之2 第1 項前段定有明
文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核
定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請
求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年台抗字第659 號
裁定要旨參照）。經查，本件原告起訴聲明前段請求撤銷本院11
1 年度司執字第26702 號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行
事件）之強制執行程序，訴訟標的即為原告主張其免受強制執行
所得保有之利益，而系爭執行事件之執行名義為本院103 年度雄
小字第1488號宣示判決筆錄，債權人即被告之債權額為新臺幣（
下同）383,913 元（如附表，含計算至訴訟繫屬日即111 年4 月
13日之遲延利息），依上開說明，再加計聲明後段請求被告返還
201,906 元，本件訴訟標的價額核定為585,819 元，應徵第一審
裁判費6,390 元。另原告起訴狀固有記載被告為「中國信託商業
銀行債權經營部」，然「中國信託商業銀行債權經營部」非屬經
登記之法人，無訴訟能力，其當事人能力及當事人適格尚有所欠
缺，復未記載正確法人之法定代理人，無從確認原告欲起訴之對
象，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受
本裁定後5 日內特定具體當事人並補繳上開裁判費，逾期未補正
或不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本做成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
書 記 官 許弘杰
附表：
本金 利息計算期間 週年利率 利息（元以下四捨五入） 訴訟標的金額 （本金＋利息） 72,038 自89年8 月26日起至111 年4 月13日止 20% 72,789×20%×(21＋236/365)≒311,875 383,913