損害賠償(交通)112年度雄小字第1037號
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事判決
112年度雄小字第1037號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 陳宏政
被 告 洪志弘
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院民國112年6月21日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟參佰捌拾捌元及自民國一一二年
三月二十九日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國111年11月25日駕駛車輛在高雄市○○
區○○路000號前之停車場，不慎碰撞於該停車場內由原告承
保車牌號碼000-0000號自小客車( 下稱系爭車輛)，維修費
新臺幣( 下同) 63,606元（工資40,710元，零件22,896元）
。原告已賠付車主上開金額，爰代位請求被告賠償63,606元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5
計算之利息等節，與原告提出之高雄市政府警察局仁武分局
澄觀派出所受理案件證明單、監視器畫面截圖資料相符，且
被告經通知均未到庭或與書面為爭執，堪信原告主張為真實
。則原告主張被告駕車不慎擦撞系爭車輛，就本件事故應負
賠償責任，堪予認定。另損害賠償以新品代舊品時需扣除零
件折舊，系爭車輛107年9月出廠，於本件事故發生時（111
年11月25日），已使用4年3個月，零件扣除折舊後之修復費
用估定為6,678元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年
數＋1)即22,896÷(5+1)≒3,816（小數點以下四捨五入）；2.
折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）
即(22,896－3,816) ×1/5×（4+3/12）≒16,218（小數點以下
四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）
即22,896－16,218＝6,678】，加計不折舊之工資費用40,710
元後為47,388元。
三、從而，原告代位請求被告給付47,388元及自起訴狀繕本送達
翌日即112年3月29日（本院卷第55頁）起至清償日止按週年
利率百分之5 計算之利息為有理由，應予准許。逾此範圍之
請求無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436 條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
五、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，因原告確有提起本件訴
訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000 元（民事訴訟
法第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79條
規定，酌量情形由被告全部負擔。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書 記 官 吳語杰
112年度雄小字第1037號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 陳宏政
被 告 洪志弘
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院民國112年6月21日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟參佰捌拾捌元及自民國一一二年
三月二十九日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國111年11月25日駕駛車輛在高雄市○○
區○○路000號前之停車場，不慎碰撞於該停車場內由原告承
保車牌號碼000-0000號自小客車( 下稱系爭車輛)，維修費
新臺幣( 下同) 63,606元（工資40,710元，零件22,896元）
。原告已賠付車主上開金額，爰代位請求被告賠償63,606元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5
計算之利息等節，與原告提出之高雄市政府警察局仁武分局
澄觀派出所受理案件證明單、監視器畫面截圖資料相符，且
被告經通知均未到庭或與書面為爭執，堪信原告主張為真實
。則原告主張被告駕車不慎擦撞系爭車輛，就本件事故應負
賠償責任，堪予認定。另損害賠償以新品代舊品時需扣除零
件折舊，系爭車輛107年9月出廠，於本件事故發生時（111
年11月25日），已使用4年3個月，零件扣除折舊後之修復費
用估定為6,678元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年
數＋1)即22,896÷(5+1)≒3,816（小數點以下四捨五入）；2.
折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）
即(22,896－3,816) ×1/5×（4+3/12）≒16,218（小數點以下
四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）
即22,896－16,218＝6,678】，加計不折舊之工資費用40,710
元後為47,388元。
三、從而，原告代位請求被告給付47,388元及自起訴狀繕本送達
翌日即112年3月29日（本院卷第55頁）起至清償日止按週年
利率百分之5 計算之利息為有理由，應予准許。逾此範圍之
請求無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436 條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
五、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，因原告確有提起本件訴
訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000 元（民事訴訟
法第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79條
規定，酌量情形由被告全部負擔。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書 記 官 吳語杰