損害賠償112年度雄小字第1148號
臺灣高雄地方法院小額判決
112年度雄小字第1148號
原 告 李宜靜
被 告 吳育琳
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭移送前來（111 年度審附民緝字第28號），本院於民國
112 年7 月4 日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應與訴外人黃信文連帶給付原告新臺幣捌仟壹佰貳拾元，及
自民國一一二年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
本判決得假執行，但被告以新臺幣捌仟壹佰貳拾元供擔保後免為
假執行。
事實及理由
原告主張被告與訴外人黃信文明知其等並無奶粉可資出售，亦無
履約之真意，仍共同於民國109 年11月間某日在社群網站FACEBO
OK社團網頁，以暱稱「Shi Han」、「黃凱文」之帳號，刊登販
賣奶粉之不實訊息，致原告陷於錯誤而分別於109 年12月3 日15
時27分許匯款新臺幣（下同）4,060 元、109 年12月17日22時許
匯款4,060 元至訴外人王姵紋申設之第一商業銀行帳號000-0000
0000000 號帳戶，因此受有財產上之損害，爰依民法共同侵權行
為之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1 項所示之事實，業據
其援引本院111 年度審訴緝字第21號、第23號刑事判決為證據。
而被告已在上揭刑事案件審理中坦承犯行，且未於本件言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真
實且有理由，被告與黃信文（另由本院112 年度雄小字第1144
號審理）應就其等不法詐欺原告支付款項之侵權行為，連帶負損
害賠償之責，爰判決如主文。又本件係適用小額程序為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，依職權宣告假執行，
併依同法第436 條之23準用同法第436 條第2 項，適用同法第39
2 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書 記 官 許弘杰
112年度雄小字第1148號
原 告 李宜靜
被 告 吳育琳
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭移送前來（111 年度審附民緝字第28號），本院於民國
112 年7 月4 日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應與訴外人黃信文連帶給付原告新臺幣捌仟壹佰貳拾元，及
自民國一一二年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
本判決得假執行，但被告以新臺幣捌仟壹佰貳拾元供擔保後免為
假執行。
事實及理由
原告主張被告與訴外人黃信文明知其等並無奶粉可資出售，亦無
履約之真意，仍共同於民國109 年11月間某日在社群網站FACEBO
OK社團網頁，以暱稱「Shi Han」、「黃凱文」之帳號，刊登販
賣奶粉之不實訊息，致原告陷於錯誤而分別於109 年12月3 日15
時27分許匯款新臺幣（下同）4,060 元、109 年12月17日22時許
匯款4,060 元至訴外人王姵紋申設之第一商業銀行帳號000-0000
0000000 號帳戶，因此受有財產上之損害，爰依民法共同侵權行
為之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1 項所示之事實，業據
其援引本院111 年度審訴緝字第21號、第23號刑事判決為證據。
而被告已在上揭刑事案件審理中坦承犯行，且未於本件言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真
實且有理由，被告與黃信文（另由本院112 年度雄小字第1144
號審理）應就其等不法詐欺原告支付款項之侵權行為，連帶負損
害賠償之責，爰判決如主文。又本件係適用小額程序為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，依職權宣告假執行，
併依同法第436 條之23準用同法第436 條第2 項，適用同法第39
2 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書 記 官 許弘杰