聲請停止強制執行112年度雄簡聲字第9號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡聲字第9號
聲 請 人 吳德祥
相 對 人 蔡佩芬
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣伍萬柒仟元後，本院一一一年度司執字第一
二二四八三號清償票款強制執行事件所為之強制執行程序，於本
院一一二年度雄補字第三六一號債務人異議之訴事件（含其後改
分之訴訟事件)判決確定、和解或撤回終結前應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：被告以其持有伊簽發之本票1紙，金額新臺
幣（下同）40萬元，取得本院111年度司票字第7431號本票
裁定（下稱系爭本票裁定），嗣以系爭本票裁定為執行名義
，向本院聲請對伊財產為強制執行，經本院以111年度司執
字第122483號受理在案（下稱系爭強制執行事件），然伊並
未積欠相對人任何債務，兩造間欠缺原因關係存在，為此，
伊業已向本院提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭強制執行
事件所為之執行程序，經本院以112年度雄補字第361號債務
人異議之訴（下稱系爭本案）受理，因恐聲請人之財產一經
執行勢難回復原狀，為此，爰依法聲請准供擔保後，於系爭
本案判決確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或因其另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
三、經查，本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴事件為由
，聲請裁定停止系爭執行事件，經本院依職權調閱系爭強制
執行事件卷宗及系爭本案卷宗為審究後，認核與強制執行法
第18條第2項規定相符，聲請人所為停止強制執行之聲請為
有理由，應予准許。本院斟酌相對人持以聲請強制執行之系
爭本票票據債權本金為40萬元，亦即系爭本案之訴訟標的為
40萬元，為不得上訴第三審事件，並參考各級法院辦案期限
實施要點第2條規定，民事簡易事件第一審、第二審10月、2
年，訴訟期間應可評估約2年10月，暨相對人因系爭執行事
件停止執行，致受償時間延宕，可能因延宕期間不能使用受
償金錢，而受有相當於遲延利息之損失約為56,667元【計算
式：400,000元×5％×(2+10/12)=56,667元，小數點以下四捨
五入】，復參酌近期通貨膨脹等貨幣金融市場趨勢，爰酌定
本件擔保金57,000元應為適當。從而，本件爰酌定聲請人應
供擔保之金額為57,000元。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
書記官 吳語杰
112年度雄簡聲字第9號
聲 請 人 吳德祥
相 對 人 蔡佩芬
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣伍萬柒仟元後，本院一一一年度司執字第一
二二四八三號清償票款強制執行事件所為之強制執行程序，於本
院一一二年度雄補字第三六一號債務人異議之訴事件（含其後改
分之訴訟事件)判決確定、和解或撤回終結前應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：被告以其持有伊簽發之本票1紙，金額新臺
幣（下同）40萬元，取得本院111年度司票字第7431號本票
裁定（下稱系爭本票裁定），嗣以系爭本票裁定為執行名義
，向本院聲請對伊財產為強制執行，經本院以111年度司執
字第122483號受理在案（下稱系爭強制執行事件），然伊並
未積欠相對人任何債務，兩造間欠缺原因關係存在，為此，
伊業已向本院提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭強制執行
事件所為之執行程序，經本院以112年度雄補字第361號債務
人異議之訴（下稱系爭本案）受理，因恐聲請人之財產一經
執行勢難回復原狀，為此，爰依法聲請准供擔保後，於系爭
本案判決確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或因其另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
三、經查，本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴事件為由
，聲請裁定停止系爭執行事件，經本院依職權調閱系爭強制
執行事件卷宗及系爭本案卷宗為審究後，認核與強制執行法
第18條第2項規定相符，聲請人所為停止強制執行之聲請為
有理由，應予准許。本院斟酌相對人持以聲請強制執行之系
爭本票票據債權本金為40萬元，亦即系爭本案之訴訟標的為
40萬元，為不得上訴第三審事件，並參考各級法院辦案期限
實施要點第2條規定，民事簡易事件第一審、第二審10月、2
年，訴訟期間應可評估約2年10月，暨相對人因系爭執行事
件停止執行，致受償時間延宕，可能因延宕期間不能使用受
償金錢，而受有相當於遲延利息之損失約為56,667元【計算
式：400,000元×5％×(2+10/12)=56,667元，小數點以下四捨
五入】，復參酌近期通貨膨脹等貨幣金融市場趨勢，爰酌定
本件擔保金57,000元應為適當。從而，本件爰酌定聲請人應
供擔保之金額為57,000元。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
書記官 吳語杰
