侵權行為損害賠償112年度再易字第31號
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度再易字第31號
再審原告 張文達
再審被告 蔣臨沂
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，再審原告對於中華民國11
2年6月7日本院111年度訴字第4號確定判決，提起再審之訴，本
院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳
納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，
法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不
合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項
規定即明。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣5,625
元，經本院以裁定限期命其於5日內補正，再審原告業於民
國112年7月31日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按（見
本院卷第37頁）。茲再審原告迄未依限補正，亦有本院裁判
費或訴狀查詢表（見本院卷第39頁），依上開說明，本件再
審之訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
民事第五庭
審判長法官 蘇姿月
法 官 郭宜芳
法 官 劉傑民
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書 記 官 楊馥華
112年度再易字第31號
再審原告 張文達
再審被告 蔣臨沂
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，再審原告對於中華民國11
2年6月7日本院111年度訴字第4號確定判決，提起再審之訴，本
院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳
納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，
法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不
合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項
規定即明。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣5,625
元，經本院以裁定限期命其於5日內補正，再審原告業於民
國112年7月31日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按（見
本院卷第37頁）。茲再審原告迄未依限補正，亦有本院裁判
費或訴狀查詢表（見本院卷第39頁），依上開說明，本件再
審之訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
民事第五庭
審判長法官 蘇姿月
法 官 郭宜芳
法 官 劉傑民
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書 記 官 楊馥華