公共危險112年度馬簡字第3號
臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決
112年度馬簡字第3號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 洪丁寶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第1158號），本院判決如下：
主 文
洪丁寶犯失火燒燬住宅、建築物等以外之物罪，處拘役參拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告洪丁寶不思以安全方式
加油，疏未注意將本案機車熄火，亦未將其所食用之香菸熄
滅，不慎引發火災，燒燬本案機車，致生公共危險，所為應
予非難；考量被告於犯罪後坦承犯行，及本件火災對公共安
全及他人財產所造成之危險、損害程度，兼衡被告於警詢時
自陳具國中畢業之教育程度、從事漁業、家庭經濟狀況小康
之生活狀況（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第175條第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官林季瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王偉為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官 莊心羽
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第175條：
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以
上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以
下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以
下罰金。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第1158號
被 告 洪丁寶 男 00歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○市○○里○○○00號之
20
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪丁寶知悉機車係以汽油為動力，若遺留火源，本即有起燃
之可能性，並應注意於加油時禁絕菸火，以避免任何火源，
竟疏未注意及此，於民國111年10月25日21時40分許，將其
妻翁○○所有、車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案
機車）停放於澎湖縣○○市○○里00○0號巷口，發動該車電門確
認油量後，持自備之汽油油桶加油時，竟疏未注意將本案機
車熄火，亦未將其所食用之香菸熄滅，不慎引發火災，致本
案機車起火燃燒毀損，惟火勢未波及其他物品或建築物。嗣
澎湖縣政府消防局於同日21時45分許接獲報案，於同日21時
59分到場搶救，於22時8分撲滅火勢。
二、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪丁寶坦承不諱，核與證人即本案
機車車主翁○○之供述大致相符，並有澎湖縣政府消防局111
年11月23日澎消調字第0000000000號函及後附澎湖縣政府消
防局火災原因調查鑑定書乙份（起火處為車牌號碼000-000
號普通重型機車車體）、刑案現場照片12張等在卷可資佐證
，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒毀住宅等以外
之物罪嫌（報告書誤載為同法第174條第3項）。又前揭火災
原因調查鑑定書雖以：本案機車北側地面上檢出汽油類易燃
物體乙節，而認本案無法排除人為縱火之可能。惟查，本案
機車附近之地面上檢出汽油類易燃物體，至多僅得證明案發
當時曾有汽油灑落至該處，尚無從據此認定本件火災之發生
係被告蓄意潑灑汽油、引火所致；另查被告與該車所有人翁
○○為夫妻，2人並無怨隙或金錢糾紛，且該車雖為翁○○所有
，平日均為被告騎乘使用等情，業據翁○○證述在案，堪信被
告並無放火燒燬翁○○物品之故意，是被告所稱係伊一時疏忽
導致火災等語，尚非不可採信；況本案並無現場目擊證人之
指述或監視器畫面可資佐證，依罪疑唯輕原則，尚無從逕認
本案構成刑法第175條第1項之放火燒燬物品罪，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
檢 察 官 林季瑩
上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
書 記 官 葉天富
附錄法條
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處 1 年
以上 7 年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處 3 年
以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或 9 千元
以下罰金。
附記事項
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度馬簡字第3號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 洪丁寶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第1158號），本院判決如下：
主 文
洪丁寶犯失火燒燬住宅、建築物等以外之物罪，處拘役參拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告洪丁寶不思以安全方式
加油，疏未注意將本案機車熄火，亦未將其所食用之香菸熄
滅，不慎引發火災，燒燬本案機車，致生公共危險，所為應
予非難；考量被告於犯罪後坦承犯行，及本件火災對公共安
全及他人財產所造成之危險、損害程度，兼衡被告於警詢時
自陳具國中畢業之教育程度、從事漁業、家庭經濟狀況小康
之生活狀況（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第175條第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官林季瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王偉為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官 莊心羽
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第175條：
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以
上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以
下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以
下罰金。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第1158號
被 告 洪丁寶 男 00歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○市○○里○○○00號之
20
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪丁寶知悉機車係以汽油為動力，若遺留火源，本即有起燃
之可能性，並應注意於加油時禁絕菸火，以避免任何火源，
竟疏未注意及此，於民國111年10月25日21時40分許，將其
妻翁○○所有、車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案
機車）停放於澎湖縣○○市○○里00○0號巷口，發動該車電門確
認油量後，持自備之汽油油桶加油時，竟疏未注意將本案機
車熄火，亦未將其所食用之香菸熄滅，不慎引發火災，致本
案機車起火燃燒毀損，惟火勢未波及其他物品或建築物。嗣
澎湖縣政府消防局於同日21時45分許接獲報案，於同日21時
59分到場搶救，於22時8分撲滅火勢。
二、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪丁寶坦承不諱，核與證人即本案
機車車主翁○○之供述大致相符，並有澎湖縣政府消防局111
年11月23日澎消調字第0000000000號函及後附澎湖縣政府消
防局火災原因調查鑑定書乙份（起火處為車牌號碼000-000
號普通重型機車車體）、刑案現場照片12張等在卷可資佐證
，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒毀住宅等以外
之物罪嫌（報告書誤載為同法第174條第3項）。又前揭火災
原因調查鑑定書雖以：本案機車北側地面上檢出汽油類易燃
物體乙節，而認本案無法排除人為縱火之可能。惟查，本案
機車附近之地面上檢出汽油類易燃物體，至多僅得證明案發
當時曾有汽油灑落至該處，尚無從據此認定本件火災之發生
係被告蓄意潑灑汽油、引火所致；另查被告與該車所有人翁
○○為夫妻，2人並無怨隙或金錢糾紛，且該車雖為翁○○所有
，平日均為被告騎乘使用等情，業據翁○○證述在案，堪信被
告並無放火燒燬翁○○物品之故意，是被告所稱係伊一時疏忽
導致火災等語，尚非不可採信；況本案並無現場目擊證人之
指述或監視器畫面可資佐證，依罪疑唯輕原則，尚無從逕認
本案構成刑法第175條第1項之放火燒燬物品罪，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
檢 察 官 林季瑩
上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
書 記 官 葉天富
附錄法條
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處 1 年
以上 7 年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處 3 年
以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或 9 千元
以下罰金。
附記事項
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
