公共危險111年度交易字第295號
臺灣苗栗地方法院刑事判決
111年度交易字第295號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 詹文瑞
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6
573號），嗣經當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請改行
協商程序，本院判決如下：
主 文
詹文瑞吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
理 由
一、犯罪事實
詹文瑞於民國111年7月12日晚間7時許起至晚間8時許止，在
其位於苗栗縣○○鎮○○路00號之住處內，飲用啤酒4、5瓶後，
仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間11時許，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間1
1時27分許，在苗栗縣○○鎮○○路00號前，為警攔檢盤查，發
現其酒味濃厚，並於同日晚間11時35分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.35毫克。
二、證據標目
‧被告於本院準備程序中之自白
•被告之警詢筆錄、偵訊筆錄
•酒精測定紀錄表
•呼氣酒精測試器檢定合格證書
•舉發違反道路交通管理事件通知單
三、法令之適用
㈠罪 名 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕
駛動力交通工具罪
㈡處罰條文 刑法第185條之3第1項第1款
㈢易刑處分 刑法第41條第1項前段
四、本件經當事人雙方於審判外達成協商之合意且被告已認罪，
其合意內容為：被告願受科刑之範圍為有期徒刑6月，如易
科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。上開協商合意並無刑事
訴訟法第455條之4第1項所列情形，由檢察官聲請改依協商
程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為
判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、
第455條之8，判決如主文。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、
第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得
上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本判決，得自判決送
達之日起20日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審
法院。
本案經檢察官邱舒虹提起公訴，檢察官黃棋安到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
刑事第一庭 法 官 高御庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書記官 葉靜瑜
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
111年度交易字第295號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 詹文瑞
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6
573號），嗣經當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請改行
協商程序，本院判決如下：
主 文
詹文瑞吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
理 由
一、犯罪事實
詹文瑞於民國111年7月12日晚間7時許起至晚間8時許止，在
其位於苗栗縣○○鎮○○路00號之住處內，飲用啤酒4、5瓶後，
仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間11時許，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間1
1時27分許，在苗栗縣○○鎮○○路00號前，為警攔檢盤查，發
現其酒味濃厚，並於同日晚間11時35分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.35毫克。
二、證據標目
‧被告於本院準備程序中之自白
•被告之警詢筆錄、偵訊筆錄
•酒精測定紀錄表
•呼氣酒精測試器檢定合格證書
•舉發違反道路交通管理事件通知單
三、法令之適用
㈠罪 名 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕
駛動力交通工具罪
㈡處罰條文 刑法第185條之3第1項第1款
㈢易刑處分 刑法第41條第1項前段
四、本件經當事人雙方於審判外達成協商之合意且被告已認罪，
其合意內容為：被告願受科刑之範圍為有期徒刑6月，如易
科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。上開協商合意並無刑事
訴訟法第455條之4第1項所列情形，由檢察官聲請改依協商
程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為
判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、
第455條之8，判決如主文。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、
第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得
上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本判決，得自判決送
達之日起20日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審
法院。
本案經檢察官邱舒虹提起公訴，檢察官黃棋安到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
刑事第一庭 法 官 高御庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書記官 葉靜瑜
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
