公共危險111年度苗交簡字第740號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗交簡字第740號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 DOUANGPHET THAWI（泰國籍，中文名：它溫)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第7671號），本院判決如下：
主 文
DOUANGPHET THAWI駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告DOUANGPHET THAWI係初犯不能安全駕駛動力交通
工具罪，其騎乘電動自行車，不慎與陳俊材駕駛之自用小貨
車發生碰撞，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.59毫
克，對其他用路人生命、身體、財產所生危害之程度，兼衡
其於警詢時自述為國小畢業之智識程度，職業為工之經濟狀
況暨犯罪後坦承犯行之態度，且前無任何犯罪科刑紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可查，自身因本次事
故受有右膝蓋、下巴擦挫傷之傷勢等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄
之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官張聖傳、吳珈維聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第7671號
被 告 DOUANGPHET THAWI（中文譯名：它溫）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DOUANGPHET THAWI（中文譯名：它溫）自民國111年8月17日
11時許起至11時30分許止，在址設新竹市○○區○○路0段000號
之貝民股份有限公司之宿舍飲酒後，基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，隨即騎乘電動自行車上路。嗣於同日13時28分
許，途經苗栗縣竹南鎮光復路與民安街交岔路口處，與陳俊
材駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車碰撞肇事（對方未
成傷）。經警據報到場處理，並於同日13時39分許，測試它
溫吐氣酒精濃度達每公升0.59毫克而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告它溫於警詢及本署偵訊中之自白。㈡證人陳俊材
於警詢中之證述。㈢財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、舉
發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、車輛詳細資料報表2份及現
場照片15張等在卷可資佐證，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
檢察官 張聖傳
吳珈維
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
書記官 蕭亦廷
111年度苗交簡字第740號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 DOUANGPHET THAWI（泰國籍，中文名：它溫)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第7671號），本院判決如下：
主 文
DOUANGPHET THAWI駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告DOUANGPHET THAWI係初犯不能安全駕駛動力交通
工具罪，其騎乘電動自行車，不慎與陳俊材駕駛之自用小貨
車發生碰撞，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.59毫
克，對其他用路人生命、身體、財產所生危害之程度，兼衡
其於警詢時自述為國小畢業之智識程度，職業為工之經濟狀
況暨犯罪後坦承犯行之態度，且前無任何犯罪科刑紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可查，自身因本次事
故受有右膝蓋、下巴擦挫傷之傷勢等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄
之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官張聖傳、吳珈維聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第7671號
被 告 DOUANGPHET THAWI（中文譯名：它溫）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DOUANGPHET THAWI（中文譯名：它溫）自民國111年8月17日
11時許起至11時30分許止，在址設新竹市○○區○○路0段000號
之貝民股份有限公司之宿舍飲酒後，基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，隨即騎乘電動自行車上路。嗣於同日13時28分
許，途經苗栗縣竹南鎮光復路與民安街交岔路口處，與陳俊
材駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車碰撞肇事（對方未
成傷）。經警據報到場處理，並於同日13時39分許，測試它
溫吐氣酒精濃度達每公升0.59毫克而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告它溫於警詢及本署偵訊中之自白。㈡證人陳俊材
於警詢中之證述。㈢財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、舉
發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、車輛詳細資料報表2份及現
場照片15張等在卷可資佐證，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
檢察官 張聖傳
吳珈維
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
書記官 蕭亦廷
