聲請定其應執行刑112年度聲字第199號
臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度聲字第199號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 連政華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第143號），本院裁定如下：
主 文
連政華所犯如附件附表所示各罪，所處如附件附表所示之刑，應
執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨如附件所載。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期。但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最
多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、
第51條第5款、第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人連政華因犯如附件附表所示各罪，先後經法院
判處如附件附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決
書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。茲聲請人
以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附件附表所示各
罪所處之刑定其應執行之刑，本院審酌受刑人所犯如附件附
表所示各罪既皆係受刑人於如附件附表編號1所示案件判決
確定前所違犯者，揆諸前揭說明，自應併合處罰之，是聲請
人本件聲請核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附件
附表編號1至2所示各罪均為酒後駕車公共危險罪，侵害之法
益類型相同，各罪所侵犯者均為社會法益，而非具有不可替
代性、不可回復性之個人法益，且受刑人透過各罪所顯示之
人格面亦無不同，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為
人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形及行為人復歸社會之可
能性，暨受刑人透過詢問單向本院表達之意見等情，對受刑
人所犯各罪為整體之非難評價後，定其應執行之刑如主文所
示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
112年度聲字第199號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 連政華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第143號），本院裁定如下：
主 文
連政華所犯如附件附表所示各罪，所處如附件附表所示之刑，應
執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨如附件所載。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期。但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最
多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、
第51條第5款、第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人連政華因犯如附件附表所示各罪，先後經法院
判處如附件附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決
書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。茲聲請人
以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附件附表所示各
罪所處之刑定其應執行之刑，本院審酌受刑人所犯如附件附
表所示各罪既皆係受刑人於如附件附表編號1所示案件判決
確定前所違犯者，揆諸前揭說明，自應併合處罰之，是聲請
人本件聲請核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附件
附表編號1至2所示各罪均為酒後駕車公共危險罪，侵害之法
益類型相同，各罪所侵犯者均為社會法益，而非具有不可替
代性、不可回復性之個人法益，且受刑人透過各罪所顯示之
人格面亦無不同，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為
人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形及行為人復歸社會之可
能性，暨受刑人透過詢問單向本院表達之意見等情，對受刑
人所犯各罪為整體之非難評價後，定其應執行之刑如主文所
示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
