公共危險112年度苗交簡字第175號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗交簡字第175號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 DO VAN HUNG(中文姓名：杜文興)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第1028號），本院判決如下：
主 文
DO VAN HUNG駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件所示檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告DO VAN HUNG明知酒後在道路上行駛，對一般
往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕駛
普通重型機車上路，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；並
考量被告為警查獲後，經施以酒精濃度測試之結果，其吐氣
酒精濃度值達每公升0.67毫克，即已達不能安全駕駛動力交
通工具之程度，仍駕車行駛於公眾往來之道路上，已對行車
安全造成危害，且念及被告前無任何酒後駕車公共危險之前
科，本次為初犯，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參
，暨其犯罪動機、目的、智識程度、職業、生活狀況、可能
衍生之危害程度、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於
刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告驅逐出境
，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出
境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續
在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原
來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴
厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是
否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體
審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，
審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及
社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨
參照）。經查，被告本案所犯之駕駛動力交通工具吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪，非屬重罪，又酌以其犯
罪情節亦屬輕微，且被告已於民國112年1月15日出境離台，
迄今未再入境，此有入出境資訊連結作業1份附卷可佐，被
告顯已無危害本國社會安全之虞，無另行宣告該處分之必要
，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、本案經檢察官馮美珊聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附
繕本）。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第1028號
被 告 DO VAN HUNG （越南國籍）
男 27歲（民國84【西元1995】年2 月14日生）
在中華民國境內連絡地址：苗栗縣○
○鎮○○里○○路0號
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DO VAN HUNG（中文譯名：杜文興）於民國112年1月7日18時
許起至同日20時止，在苗栗縣竹南鎮某處飲用啤酒後，於同
日21時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣
於同日22時許，行經同鎮公義路與和興路交岔路口處時，因
有行車不穩危險駕駛之情事，經員警上前攔查後對其施以吐
氣酒精濃度測試，於同日22時4分許，測得DO VAN HUNG吐氣
所含酒精濃度值達每公升0.67毫克，而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告DO VAN HUNG所涉公共危險犯嫌可堪認定
：
㈠被告於警詢及偵訊中之自白。
㈡酒精測定紀錄表。
㈢財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本
。
㈣苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
檢 察 官 馮美珊
112年度苗交簡字第175號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 DO VAN HUNG(中文姓名：杜文興)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第1028號），本院判決如下：
主 文
DO VAN HUNG駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件所示檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告DO VAN HUNG明知酒後在道路上行駛，對一般
往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕駛
普通重型機車上路，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；並
考量被告為警查獲後，經施以酒精濃度測試之結果，其吐氣
酒精濃度值達每公升0.67毫克，即已達不能安全駕駛動力交
通工具之程度，仍駕車行駛於公眾往來之道路上，已對行車
安全造成危害，且念及被告前無任何酒後駕車公共危險之前
科，本次為初犯，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參
，暨其犯罪動機、目的、智識程度、職業、生活狀況、可能
衍生之危害程度、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於
刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告驅逐出境
，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出
境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續
在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原
來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴
厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是
否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體
審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，
審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及
社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨
參照）。經查，被告本案所犯之駕駛動力交通工具吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪，非屬重罪，又酌以其犯
罪情節亦屬輕微，且被告已於民國112年1月15日出境離台，
迄今未再入境，此有入出境資訊連結作業1份附卷可佐，被
告顯已無危害本國社會安全之虞，無另行宣告該處分之必要
，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、本案經檢察官馮美珊聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附
繕本）。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第1028號
被 告 DO VAN HUNG （越南國籍）
男 27歲（民國84【西元1995】年2 月14日生）
在中華民國境內連絡地址：苗栗縣○
○鎮○○里○○路0號
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DO VAN HUNG（中文譯名：杜文興）於民國112年1月7日18時
許起至同日20時止，在苗栗縣竹南鎮某處飲用啤酒後，於同
日21時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣
於同日22時許，行經同鎮公義路與和興路交岔路口處時，因
有行車不穩危險駕駛之情事，經員警上前攔查後對其施以吐
氣酒精濃度測試，於同日22時4分許，測得DO VAN HUNG吐氣
所含酒精濃度值達每公升0.67毫克，而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告DO VAN HUNG所涉公共危險犯嫌可堪認定
：
㈠被告於警詢及偵訊中之自白。
㈡酒精測定紀錄表。
㈢財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本
。
㈣苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
檢 察 官 馮美珊
