公共危險112年度苗原交簡字第4號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗原交簡字第4號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 夏順發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第14號），本院判決如下：
主 文
夏順發駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除就證據部分，將證
據清單欄所載「道路交通事故調查報告表」，更正為「道路
交通事故調查報告表㈠、㈡」外，餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀
念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界周知多年，
且政府為呼應社會對於酒駕行為應當重懲之高度共識，近年
來屢次修法提高酒駕刑責，是被告夏順發對於酒後不能駕車
及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎其竟無視於此，
反於飲用酒類後，在呼氣酒精濃度達每公升0.42毫克，實際
已無法安全駕駛之情形下，猶貿然駕駛汽車上路，漠視自己
及其他公眾生命、身體、財產之安全，甚且不慎撞擊案外人
黃彥翔所駕車輛，所為誠屬不該，幸未損及他人之生命或身
體法益。惟念被告並無前科，此品行資料有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份附卷可參（見本院卷第15頁），可見其素
行良好，又其犯後於警詢及偵訊中均坦承犯行，態度尚可。
兼衡其於警詢中自陳學歷為國中畢業，現職散工，經濟狀況
貧困等語（見偵卷第17頁）之智識程度、生活狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折
算標準，以資警惕。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42
條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄
之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須
按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
112年度苗原交簡字第4號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 夏順發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第14號），本院判決如下：
主 文
夏順發駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除就證據部分，將證
據清單欄所載「道路交通事故調查報告表」，更正為「道路
交通事故調查報告表㈠、㈡」外，餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀
念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界周知多年，
且政府為呼應社會對於酒駕行為應當重懲之高度共識，近年
來屢次修法提高酒駕刑責，是被告夏順發對於酒後不能駕車
及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎其竟無視於此，
反於飲用酒類後，在呼氣酒精濃度達每公升0.42毫克，實際
已無法安全駕駛之情形下，猶貿然駕駛汽車上路，漠視自己
及其他公眾生命、身體、財產之安全，甚且不慎撞擊案外人
黃彥翔所駕車輛，所為誠屬不該，幸未損及他人之生命或身
體法益。惟念被告並無前科，此品行資料有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份附卷可參（見本院卷第15頁），可見其素
行良好，又其犯後於警詢及偵訊中均坦承犯行，態度尚可。
兼衡其於警詢中自陳學歷為國中畢業，現職散工，經濟狀況
貧困等語（見偵卷第17頁）之智識程度、生活狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折
算標準，以資警惕。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42
條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄
之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須
按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
