侵權行為損害賠償(交通)111年度苗小字第599號
臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度苗小字第599號
上 訴 人
即 被 告 吳承泰
上列上訴人與被上訴人即原告新光產物保險股份有限公司間請求
侵權行為損害賠償事件，上訴人對本院中華民國111年9月30日所
為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹仟伍
佰元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程
式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回
之，同法第442條第2項亦有明文。前揭規定，依同法第436
條之32第2項規定，於小額程序之第一審裁判之上訴程序準
用之。
二、查本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）14,647元，應徵
第二審裁判費1,500元，上訴人未為繳納，茲依前揭規定，
限上訴人於本裁定送達後5日內，向本院補繳裁判費，逾期
不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
苗栗簡易庭 法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書記官 楊慧萍
111年度苗小字第599號
上 訴 人
即 被 告 吳承泰
上列上訴人與被上訴人即原告新光產物保險股份有限公司間請求
侵權行為損害賠償事件，上訴人對本院中華民國111年9月30日所
為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹仟伍
佰元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程
式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回
之，同法第442條第2項亦有明文。前揭規定，依同法第436
條之32第2項規定，於小額程序之第一審裁判之上訴程序準
用之。
二、查本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）14,647元，應徵
第二審裁判費1,500元，上訴人未為繳納，茲依前揭規定，
限上訴人於本裁定送達後5日內，向本院補繳裁判費，逾期
不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
苗栗簡易庭 法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書記官 楊慧萍
