侵權行為損害賠償(交通)111年度苗簡字第501號
臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
111年度苗簡字第501號
原 告 謝翼如
被 告 黃富川
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，經臺灣桃園地
方法院桃園簡易庭以111年度桃簡字第954號裁定移送前來，本院
於民國111年9月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣22,055元，及自民國111年9月16日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,880元，由被告負擔百分新臺幣230元，其餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）18萬元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5
計算之利息。訴訟費用由被告負擔。」嗣因變更利息起算日
而變更聲明為：「被告應給付原告18萬元及自民國111年9月
16日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。」。另
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其於110年10月11日21時30分駕駛3177-SB號自用小
客車，行經國道1號141.2公里處時，遭被告所駕駛之KLG-53
55號營業用大貨車因有變換車道或方向不當之過失而撞擊，
致原告受有車輛之損害。其依法請求被告賠償汽車修理費用
141,350元、拖車費用5,000元、交通費用3,000元，合計18
萬元。並聲明：被告應給付原告18萬元及自起訴狀繕本送達
被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出車輛行車執照影本、道路交
通事故當事人登記聯單、估價單、發票、道路交通事故現
場圖影本等件為憑，並有內政部警政署國道公路警察局第
二公路警察大隊函送本件道路交通事故調查資料，經核無
訛；又被告就原告主張之前揭事實，業於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1
項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原
告之主張為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第1
84條第1項前段、第191條之2本文分別定有明文。又按物被
毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除
民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）
。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之
修復費用時，就其差額，仍得請求賠償【最高法院77年度
第9次民事庭會議決議㈠可資參照】。經查，原告上開
汽車維修費折舊後14,055元（零件修理140,550元、出廠日
期92年3月、肇事日期：110年10月11日、使用年限18年7月
、折舊後零件為10分之1即140,5501/10＝14,055元）、拖
車費用5,000元 、交通費用3,000元，核係因本件被告之侵
權行為所致，是原告請求被告給付22,055元（拖吊費用14,
055元+拖車費5,000元+交通費3,000元=22,055元），自屬
有據，應予准許。逾此部分之請求，依法無據，為無理由
。
㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債
權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負
遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送
達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效
力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項
及第203條分別定有明文。本件原告得請求被告給付之金額
，給付並無確定期限，而原告起訴請求開庭日起算即111年
9月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，應
屬有據。
四、綜上所述，原告基於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被
告給付22,055元，及自111年9月16日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分
之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
書記官 林岢禛
111年度苗簡字第501號
原 告 謝翼如
被 告 黃富川
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，經臺灣桃園地
方法院桃園簡易庭以111年度桃簡字第954號裁定移送前來，本院
於民國111年9月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣22,055元，及自民國111年9月16日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,880元，由被告負擔百分新臺幣230元，其餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）18萬元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5
計算之利息。訴訟費用由被告負擔。」嗣因變更利息起算日
而變更聲明為：「被告應給付原告18萬元及自民國111年9月
16日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。」。另
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其於110年10月11日21時30分駕駛3177-SB號自用小
客車，行經國道1號141.2公里處時，遭被告所駕駛之KLG-53
55號營業用大貨車因有變換車道或方向不當之過失而撞擊，
致原告受有車輛之損害。其依法請求被告賠償汽車修理費用
141,350元、拖車費用5,000元、交通費用3,000元，合計18
萬元。並聲明：被告應給付原告18萬元及自起訴狀繕本送達
被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出車輛行車執照影本、道路交
通事故當事人登記聯單、估價單、發票、道路交通事故現
場圖影本等件為憑，並有內政部警政署國道公路警察局第
二公路警察大隊函送本件道路交通事故調查資料，經核無
訛；又被告就原告主張之前揭事實，業於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1
項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原
告之主張為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第1
84條第1項前段、第191條之2本文分別定有明文。又按物被
毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除
民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）
。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之
修復費用時，就其差額，仍得請求賠償【最高法院77年度
第9次民事庭會議決議㈠可資參照】。經查，原告上開
汽車維修費折舊後14,055元（零件修理140,550元、出廠日
期92年3月、肇事日期：110年10月11日、使用年限18年7月
、折舊後零件為10分之1即140,5501/10＝14,055元）、拖
車費用5,000元 、交通費用3,000元，核係因本件被告之侵
權行為所致，是原告請求被告給付22,055元（拖吊費用14,
055元+拖車費5,000元+交通費3,000元=22,055元），自屬
有據，應予准許。逾此部分之請求，依法無據，為無理由
。
㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債
權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負
遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送
達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效
力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項
及第203條分別定有明文。本件原告得請求被告給付之金額
，給付並無確定期限，而原告起訴請求開庭日起算即111年
9月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，應
屬有據。
四、綜上所述，原告基於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被
告給付22,055元，及自111年9月16日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分
之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
書記官 林岢禛
