侵權行為損害賠償111年度訴字第506號
臺灣苗栗地方法院民事判決
111年度訴字第506號
原 告 唐春艷
被 告 劉嘉閔
上列原告因被告加重詐欺等案件（111年度訴字第324、463、529
號），提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院
刑事庭以111年度附民字第195號裁定移送前來，本院於民國112
年3月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰肆拾萬參仟伍佰元，及自民國一一一
年七月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項所命給付，於原告以新臺幣壹佰肆拾伍萬元為被告
預供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣肆佰肆拾萬參仟伍佰元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告自民國110年9月底某日起，與真實姓名不詳
綽號「牛哥」、「福哥」、「悟」及劉義農等人，共同意圖
為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財、掩飾隱匿
詐欺所得去向之洗錢犯意聯絡，共組假投資虛擬貨幣詐騙集
團，並擔任該詐欺集團收簿手及記帳等工作。嗣該集團內暱
稱「鄧志遠導師」之成員，於110年9月20日透過網路通訊軟
體LINE向原告詐稱:可向「Hua幣商」、「L幣商」及被告之
「LaLa幣商」投資交易賺錢云云，致使原告誤信為真，依照
被告指示於附表所示時、地，將附表所示金額分別匯入被告
所收購之人頭帳戶後，該詐騙集團成員隨即將該等匯款提領
後層轉至其他帳戶，以此方式製造金流斷點並隱匿犯罪所得
之去向，並藉此阻斷檢警查緝，避免人頭帳戶經通報警示帳
戶，確保犯罪所得，並因此造成原告受有共計新臺幣(下同)
4,403,500元之損害。為此，爰依法訴請被告應賠償上開損
害等語。並聲明：㈠被告應給付原告4,403,500元，及自起訴
狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。查，被告參與詐騙集團
前揭詐諞行為而向原告詐得4,403,500元之行為，經本院刑
事庭審理後，以111年度訴字第324、463、529號為有罪判決
確定等情，有卷附刑事判決書、全國前案資料查詢等件可參
(見本院卷第15至45頁、訴訟資料密封袋)。又被告已收受言
詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於
相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提
出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項規定視同自認
，堪認原告之主張為真實。是依前揭法律規定，被告故意不
法侵害原告權利，並致原告受有前開金額之財產上損害，原
告依據侵權行為之法律關係請求被告賠償該等損害，核屬有
據。
四、次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第1 項
、第2 項定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者
，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第233 條
亦規定甚明。從而，原告依據民法第184 條第1 項前段規定
，請求被告給付4,403,500元，及自附帶民事起訴狀繕本送
達翌日即111 年7月16日起至清償日止，按法定利率即年利
率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，關於其勝訴部分，
核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告
於為原告供擔保後得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件
言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟
費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴
訟費用如主文第2 項所示，以備將來如有訴訟費用發生時，
得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
民事第一庭 法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
書記官 周煒婷
附表：
編號 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 匯入帳戶 1 110年9月29日上午9時44分許 2,000,000元 陳深群之兆豐銀行000-00000000000000號帳戶 2 110年9月30日下午1時31分許 600,000元 洪聖鈞之兆豐銀行000-00000000000000號帳戶 3 110年10月4日上午11時36分許 1,000,000元 洪聖鈞之兆豐銀行000-00000000000000號帳戶 4 110年10月13日下午2時37分許 500,000元 黎貫鋐之第一銀行000-00000000000號帳戶 5 110年10月28日中午12時5分許 303,500元 許淳羚之中國信託000-000000000000號帳戶
111年度訴字第506號
原 告 唐春艷
被 告 劉嘉閔
上列原告因被告加重詐欺等案件（111年度訴字第324、463、529
號），提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院
刑事庭以111年度附民字第195號裁定移送前來，本院於民國112
年3月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰肆拾萬參仟伍佰元，及自民國一一一
年七月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項所命給付，於原告以新臺幣壹佰肆拾伍萬元為被告
預供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣肆佰肆拾萬參仟伍佰元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告自民國110年9月底某日起，與真實姓名不詳
綽號「牛哥」、「福哥」、「悟」及劉義農等人，共同意圖
為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財、掩飾隱匿
詐欺所得去向之洗錢犯意聯絡，共組假投資虛擬貨幣詐騙集
團，並擔任該詐欺集團收簿手及記帳等工作。嗣該集團內暱
稱「鄧志遠導師」之成員，於110年9月20日透過網路通訊軟
體LINE向原告詐稱:可向「Hua幣商」、「L幣商」及被告之
「LaLa幣商」投資交易賺錢云云，致使原告誤信為真，依照
被告指示於附表所示時、地，將附表所示金額分別匯入被告
所收購之人頭帳戶後，該詐騙集團成員隨即將該等匯款提領
後層轉至其他帳戶，以此方式製造金流斷點並隱匿犯罪所得
之去向，並藉此阻斷檢警查緝，避免人頭帳戶經通報警示帳
戶，確保犯罪所得，並因此造成原告受有共計新臺幣(下同)
4,403,500元之損害。為此，爰依法訴請被告應賠償上開損
害等語。並聲明：㈠被告應給付原告4,403,500元，及自起訴
狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。查，被告參與詐騙集團
前揭詐諞行為而向原告詐得4,403,500元之行為，經本院刑
事庭審理後，以111年度訴字第324、463、529號為有罪判決
確定等情，有卷附刑事判決書、全國前案資料查詢等件可參
(見本院卷第15至45頁、訴訟資料密封袋)。又被告已收受言
詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於
相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提
出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項規定視同自認
，堪認原告之主張為真實。是依前揭法律規定，被告故意不
法侵害原告權利，並致原告受有前開金額之財產上損害，原
告依據侵權行為之法律關係請求被告賠償該等損害，核屬有
據。
四、次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第1 項
、第2 項定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者
，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第233 條
亦規定甚明。從而，原告依據民法第184 條第1 項前段規定
，請求被告給付4,403,500元，及自附帶民事起訴狀繕本送
達翌日即111 年7月16日起至清償日止，按法定利率即年利
率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，關於其勝訴部分，
核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告
於為原告供擔保後得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件
言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟
費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴
訟費用如主文第2 項所示，以備將來如有訴訟費用發生時，
得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
民事第一庭 法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
書記官 周煒婷
附表：
編號 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 匯入帳戶 1 110年9月29日上午9時44分許 2,000,000元 陳深群之兆豐銀行000-00000000000000號帳戶 2 110年9月30日下午1時31分許 600,000元 洪聖鈞之兆豐銀行000-00000000000000號帳戶 3 110年10月4日上午11時36分許 1,000,000元 洪聖鈞之兆豐銀行000-00000000000000號帳戶 4 110年10月13日下午2時37分許 500,000元 黎貫鋐之第一銀行000-00000000000號帳戶 5 110年10月28日中午12時5分許 303,500元 許淳羚之中國信託000-000000000000號帳戶
