公共危險111年度湖交簡字第81號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度湖交簡字第81號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張鈞翔




上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(111
年度偵字第4606號),本院判決如下:
主 文
張鈞翔駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條,均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。惟個人資料欄被告之國民身
分證統一編號,「A」應更正為「K」。
二、被告為累犯,依司法院釋字第775號解釋所示,考量被告構
成累犯之犯罪紀錄亦為公共危險罪,與本案罪名、犯罪類型
完全相同,本院認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑
不相當之情事,應依刑法第47條第1項規定,加重其刑。但
累犯僅屬刑之一般加重事由,並無須在主文中特別記載,附
此敘明。審酌酒後駕車足以造成注意能力減低,提高重大違
反交通規則之可能,政府一再宣導,已屬社會大眾難以容忍
寬宥之行為,被告對此應有認識,然卻毫無道路交通安全觀
念,竟仍貿然為之,顯然心存僥倖,輕忽他人與自身之安全
,實屬可議。兼衡被告之犯罪情節,及被告之家庭經濟狀況
、智識程度、犯罪所生危害、素行、犯後坦承犯行之態度等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準,以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,
修正前刑法第185條之3第1項第1款,刑法第2條第1項前段、
第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1
項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官王碧霞聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀
(應附繕本),上訴於本院合議庭。
中  華  民  國  111  年  8   月  10  日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本證明與原本無異。
中  華  民  國  111  年  8   月  10  日
書記官 許秋莉
附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處三年以下有期徒刑,
得併科三十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科二百萬
元以下罰金;致重傷者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪,經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定,於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者,處
無期徒刑或五年以上有期徒刑,得併科三百萬元以下罰金;致重
傷者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科二百萬元以下罰金


附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第4606號
  被   告 張鈞翔 
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、張鈞翔前於民國107年間因公共危險案件,經法院判處有期
徒刑2月確定並於107年11月12日易科罰金執行完畢,仍未悔
改,於111年2月8日下午4時許,在臺北市內湖區環山路3段
停車格內食用含有酒精成分之麻油雞湯,至同日下午4時許
,吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上,仍貿然駕駛車
號0000-00號自小貨車離去,於同日下午4時49分許,行經臺
北市○○區○○路0段00號,經警查獲,測得其當時呼氣所含酒
精濃度達每公升0.33毫克。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據:(一)被告張鈞翔於警詢及偵查中之自白,(二)被告酒
精測試之數值為每公升0.33毫克,有被告簽名之酒精測試單
及臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知聯(影
本)各乙紙在卷可稽。本件被告呼氣之酒測值每公升為0.33
毫克,已不能安全駕駛交通工具,被告犯嫌已堪認定。
二、核被告張鈞翔所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。被告前因案經法院判處有期徒刑並執行完畢,5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請依法加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣士林地方法院
中  華  民  國  111  年   2  月  26  日
               檢 察 官  王碧霞
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  111  年  3  月 8  日
書 記 官 彭旭成