侵權行為損害賠償（交通）111年度湖小字第1588號
臺灣士林地方法院小額民事判決
111年度湖小字第1588號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
羅天君
訴訟代理人 謝京燁
被 告 嚴世軒
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民
國111年12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,285元，及自民國111年9月10日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣540元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而未於調解程序期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件僅記載下述零件費用應扣除折舊額之理由要領，其餘省
略：
（一）原告承保本件事故受損之車牌號碼0000-00車輛（下稱系
爭車輛）為自用小客車，參考固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表之規定，該車之耐用年數為5年，依平均法
每年折舊200/1000。又參酌營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減
法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。
（二）查，系爭車輛為民國99年1月出廠（見本院卷第15頁），
距案發時間110年12月24日，已逾5年，是該車修繕費中關
於更換零件部分新臺幣（下同）6,510元（見本院卷第29
頁），僅得以殘價計算即1,085元〔殘價＝取得成本÷（耐用
年數＋1）即6,510÷（5＋1）＝1,085〕，上開得請求之零件費
用再與工資1,200元、烤漆4,000元合計共6,285元（計算
式：1,085＋1,200＋4,000＝6,285），此即原告得請求賠償
之金額。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為原告勝訴部分，應依職權宣
告假執行。並確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費
），其中540元由被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
書記官 許秋莉
111年度湖小字第1588號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
羅天君
訴訟代理人 謝京燁
被 告 嚴世軒
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民
國111年12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,285元，及自民國111年9月10日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣540元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而未於調解程序期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件僅記載下述零件費用應扣除折舊額之理由要領，其餘省
略：
（一）原告承保本件事故受損之車牌號碼0000-00車輛（下稱系
爭車輛）為自用小客車，參考固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表之規定，該車之耐用年數為5年，依平均法
每年折舊200/1000。又參酌營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減
法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。
（二）查，系爭車輛為民國99年1月出廠（見本院卷第15頁），
距案發時間110年12月24日，已逾5年，是該車修繕費中關
於更換零件部分新臺幣（下同）6,510元（見本院卷第29
頁），僅得以殘價計算即1,085元〔殘價＝取得成本÷（耐用
年數＋1）即6,510÷（5＋1）＝1,085〕，上開得請求之零件費
用再與工資1,200元、烤漆4,000元合計共6,285元（計算
式：1,085＋1,200＋4,000＝6,285），此即原告得請求賠償
之金額。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為原告勝訴部分，應依職權宣
告假執行。並確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費
），其中540元由被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
書記官 許秋莉
