侵權行為損害賠償（交通）111年度湖小字第1642號
臺灣士林地方法院民事裁定
111年度湖小字第1642號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 張哲瑀
上列原告與「TDA-0931車主」等間請求侵權行為損害賠償（交通
）事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之
：一、當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第1項第1
款、第244條第1項第1款分別定有明文，是當事人之姓名及
住居所為起訴之必備程式。次按，原告之訴，有起訴不合程
式之情形，經審判長定期命補正而不補正者，法院應以裁定
駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。而依同
法第436條之23準用同法第436條第2項規定，上揭規定於小
額程序仍適用之。
二、經查，本件原告以李永成、「TDA-0931車主」為被告請求本
件損害賠償，未依上開規定陳報「TDA-0931車主」之真實姓
名、住居所及其最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），核與前
開應備程式不合。又本院已職權調閱車牌號碼000-0000號營
業用小客車之車籍資料，經本院於111年9月7日裁定命原告
於5日內補正被告之姓名、住居所及其記事欄勿省略之最新
戶籍謄本（若被告為公司，需提出被告公司變更登記事項卡
及法定代理人記事欄勿省略之最新戶籍謄本。），此項裁定
已於同年月12日送達原告，有送達證書、收文資料查詢清單
、案件統計資料附卷可稽（本院卷第59、63至65頁）。原告
逾期迄未補正，其訴不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
內湖簡易庭法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
書記官 許慈翎
111年度湖小字第1642號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 張哲瑀
上列原告與「TDA-0931車主」等間請求侵權行為損害賠償（交通
）事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之
：一、當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第1項第1
款、第244條第1項第1款分別定有明文，是當事人之姓名及
住居所為起訴之必備程式。次按，原告之訴，有起訴不合程
式之情形，經審判長定期命補正而不補正者，法院應以裁定
駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。而依同
法第436條之23準用同法第436條第2項規定，上揭規定於小
額程序仍適用之。
二、經查，本件原告以李永成、「TDA-0931車主」為被告請求本
件損害賠償，未依上開規定陳報「TDA-0931車主」之真實姓
名、住居所及其最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），核與前
開應備程式不合。又本院已職權調閱車牌號碼000-0000號營
業用小客車之車籍資料，經本院於111年9月7日裁定命原告
於5日內補正被告之姓名、住居所及其記事欄勿省略之最新
戶籍謄本（若被告為公司，需提出被告公司變更登記事項卡
及法定代理人記事欄勿省略之最新戶籍謄本。），此項裁定
已於同年月12日送達原告，有送達證書、收文資料查詢清單
、案件統計資料附卷可稽（本院卷第59、63至65頁）。原告
逾期迄未補正，其訴不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
內湖簡易庭法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
書記官 許慈翎
