公共危險111年度交易字第167號
臺灣南投地方法院刑事判決
111年度交易字第167號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張喻翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第208號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通
常程序審理（原受理案號：111年度埔交簡字第204號），判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張喻翔於民國111年9月26
日22時許起至同年月27日3、4時許止，在南投縣○○鄉○○村○○
巷0○0號住處內飲用米酒後；再於同年月27日12時許起至同
日14時許止，在上址住處內飲用啤酒2罐後，仍於同日14時4
2分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣
於同日14時47分許，行經魚池鄉福興巷13之1號旁時，因右轉
彎時未打方向燈為警攔檢稽查，經執勤員警見張喻翔身上充
斥濃厚之酒味，顯有飲酒之跡象，遂當場對其實施吐氣酒精
濃度測試，於同日14時54分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.66毫克，因認其涉犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險罪等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又應諭知不受理之判
決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款及第
307條分別定有明文。
三、被告於111年10月2日死亡，有卷附個人基本資料查詢結果可
以參考，依前開說明，本院不經言詞辯論，直接諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
刑事第四庭 法 官 吳宗育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 王小芬
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
111年度交易字第167號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張喻翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第208號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通
常程序審理（原受理案號：111年度埔交簡字第204號），判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張喻翔於民國111年9月26
日22時許起至同年月27日3、4時許止，在南投縣○○鄉○○村○○
巷0○0號住處內飲用米酒後；再於同年月27日12時許起至同
日14時許止，在上址住處內飲用啤酒2罐後，仍於同日14時4
2分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣
於同日14時47分許，行經魚池鄉福興巷13之1號旁時，因右轉
彎時未打方向燈為警攔檢稽查，經執勤員警見張喻翔身上充
斥濃厚之酒味，顯有飲酒之跡象，遂當場對其實施吐氣酒精
濃度測試，於同日14時54分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.66毫克，因認其涉犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險罪等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又應諭知不受理之判
決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款及第
307條分別定有明文。
三、被告於111年10月2日死亡，有卷附個人基本資料查詢結果可
以參考，依前開說明，本院不經言詞辯論，直接諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
刑事第四庭 法 官 吳宗育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 王小芬
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
