公共危險111年度原交易字第16號
臺灣南投地方法院刑事判決
111年度原交易字第16號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 田武定
指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
707號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
田武定駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告田武定於本
院準備程序及審理時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引
用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡被告有起訴書所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可按。其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯。復參其所犯前開案件與本案
均屬故意犯罪，犯罪行為皆為酒後駕車，可認其對前次刑罰
反應力薄弱，倘加重最低法定刑，核無司法院釋字第775號
解釋所示之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項之規定
，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次酒後駕車之前
案紀錄，此有被告前案紀錄表在卷足佐。而酒精成分對人之
意識、控制能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事物之
辨識及反應能力較平常狀況薄弱，被告仍於飲酒後無照駕駛
自小貨車，且其測得之吐氣酒精濃度高達每公升0.88毫克，
顯對往來之公眾具有高度危險性，況被告酒後駕駛之行為已
發生交通事故，然幸未造成他人身體上之傷害，暨衡酌被告
犯後坦認犯行之態度，其於本院審理時自陳國中肄業之智識
程度，從事雜工，家庭經濟狀況勉持，家中還有2個小孩在
就學，目前與2個弟弟同住之生活狀況（見本院卷第99頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算
標準。
三、適用之法律：
依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官黃慧倫提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
刑事第四庭 法 官 李怡貞
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 林鈺珣
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
111年度原交易字第16號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 田武定
指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
707號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
田武定駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告田武定於本
院準備程序及審理時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引
用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡被告有起訴書所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可按。其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯。復參其所犯前開案件與本案
均屬故意犯罪，犯罪行為皆為酒後駕車，可認其對前次刑罰
反應力薄弱，倘加重最低法定刑，核無司法院釋字第775號
解釋所示之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項之規定
，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次酒後駕車之前
案紀錄，此有被告前案紀錄表在卷足佐。而酒精成分對人之
意識、控制能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事物之
辨識及反應能力較平常狀況薄弱，被告仍於飲酒後無照駕駛
自小貨車，且其測得之吐氣酒精濃度高達每公升0.88毫克，
顯對往來之公眾具有高度危險性，況被告酒後駕駛之行為已
發生交通事故，然幸未造成他人身體上之傷害，暨衡酌被告
犯後坦認犯行之態度，其於本院審理時自陳國中肄業之智識
程度，從事雜工，家庭經濟狀況勉持，家中還有2個小孩在
就學，目前與2個弟弟同住之生活狀況（見本院卷第99頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算
標準。
三、適用之法律：
依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官黃慧倫提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
刑事第四庭 法 官 李怡貞
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 林鈺珣
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
