公共危險111年度投交簡字第468號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度投交簡字第468號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 紀秀滿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第7716號），本院判決如下：
主 文
紀秀滿駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告紀秀滿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
三、本院審酌被告前有因同類型案件經臺灣南投地方檢察署檢察
官為緩起訴處分確定之前案紀錄、被告經警查獲時測得的吐
氣酒精濃度為每公升1.08毫克、騎乘普通重型機車上路、幸
未肇事即為警攔查、犯後坦承犯行及被告於警詢時自陳家庭
經濟狀況貧寒、無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官張弘昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
南投簡易庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第7716號
被 告 紀秀滿 女 53歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鄉○○村○○巷0○0號
居南投縣○○鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀秀滿於民國111年11月3日15時許，在其位於南投縣○○鄉○○
巷00號居處飲用高粱酒後，仍於同日17時許，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣行至南投縣○○鄉○○
巷0號對面時，為警攔檢盤查，經執勤員警發現紀秀滿身上
有酒味，於同日17時46分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.08毫克。
二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告紀秀滿於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有南投縣政府警察局南投分局南投派出所道路交通事故
當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、查駕駛、查車籍資料各1份、南投縣
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單4紙及刑案照
片6張附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日
檢察官 張弘昌
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
書記官 周宏泉
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度投交簡字第468號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 紀秀滿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第7716號），本院判決如下：
主 文
紀秀滿駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告紀秀滿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
三、本院審酌被告前有因同類型案件經臺灣南投地方檢察署檢察
官為緩起訴處分確定之前案紀錄、被告經警查獲時測得的吐
氣酒精濃度為每公升1.08毫克、騎乘普通重型機車上路、幸
未肇事即為警攔查、犯後坦承犯行及被告於警詢時自陳家庭
經濟狀況貧寒、無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官張弘昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
南投簡易庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第7716號
被 告 紀秀滿 女 53歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鄉○○村○○巷0○0號
居南投縣○○鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀秀滿於民國111年11月3日15時許，在其位於南投縣○○鄉○○
巷00號居處飲用高粱酒後，仍於同日17時許，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣行至南投縣○○鄉○○
巷0號對面時，為警攔檢盤查，經執勤員警發現紀秀滿身上
有酒味，於同日17時46分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.08毫克。
二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告紀秀滿於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有南投縣政府警察局南投分局南投派出所道路交通事故
當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、查駕駛、查車籍資料各1份、南投縣
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單4紙及刑案照
片6張附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日
檢察官 張弘昌
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
書記官 周宏泉
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
