公共危險112年度埔交簡字第4號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度埔交簡字第4號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 塗秀貞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 111
年度偵字第8004號），本院判決如下：
主 文
塗秀貞駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告塗秀貞所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕
駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。
㈡聲請意旨雖主張：被告前於民國104 年間因違反毒品危害防
制條例案件，經本院以105 年度審訴字第8 號判決分別判處
有期徒刑1 年、7 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定； 105
年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度審訴
字第509 號判決判處有期徒刑1 年1 月、8 月，應執行有期
徒刑1 年6 月確定；前開2 案經接續執行後，於108 年2 月
24日縮短刑期執行完畢；其於受有期徒刑執行完畢後，5 年
以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參酌前案
與本案俱為故意犯罪，被告入監執行完畢後竟再犯本案，並
未真正悛悔改過，刑罰反應力薄弱，依刑法第47條第1 項及
司法院釋字第775 號解釋意旨，裁量是否加重其刑，並提出
刑案資料查註記錄表及前案判決為據。惟聲請意旨並未就此
構成累犯之事實（例如執行指揮書、執行完畢等文件），以
及應加重其刑之事項（例如具體指出被告所犯前後數罪間，
關於前案之性質、再犯之原因、兩罪間之差異等各項情狀）
，具體指出證明之方法，故不論以累犯、而係列為刑法第57
條第5 款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項，併予
敘明。
㈢爰審酌被告曾因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件經法院
判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在案足佐，
猶不知警惕，而其知悉酒精對人之意識能力具有不良影響，
酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，竟於吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克之情形下，仍騎
乘機車上路，無視公權力及往來人車生命、身體、財產安全
，對交通安全危害非輕，且不慎自摔受傷，以及被告自述國
小畢業之智識程度、家庭經濟情況貧寒之生活狀況（見警卷
第1 頁），暨其品行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第
2 項。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
本案經檢察官蘇厚仁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
埔里簡易庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張馨方
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度埔交簡字第4號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 塗秀貞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 111
年度偵字第8004號），本院判決如下：
主 文
塗秀貞駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告塗秀貞所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕
駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。
㈡聲請意旨雖主張：被告前於民國104 年間因違反毒品危害防
制條例案件，經本院以105 年度審訴字第8 號判決分別判處
有期徒刑1 年、7 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定； 105
年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度審訴
字第509 號判決判處有期徒刑1 年1 月、8 月，應執行有期
徒刑1 年6 月確定；前開2 案經接續執行後，於108 年2 月
24日縮短刑期執行完畢；其於受有期徒刑執行完畢後，5 年
以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參酌前案
與本案俱為故意犯罪，被告入監執行完畢後竟再犯本案，並
未真正悛悔改過，刑罰反應力薄弱，依刑法第47條第1 項及
司法院釋字第775 號解釋意旨，裁量是否加重其刑，並提出
刑案資料查註記錄表及前案判決為據。惟聲請意旨並未就此
構成累犯之事實（例如執行指揮書、執行完畢等文件），以
及應加重其刑之事項（例如具體指出被告所犯前後數罪間，
關於前案之性質、再犯之原因、兩罪間之差異等各項情狀）
，具體指出證明之方法，故不論以累犯、而係列為刑法第57
條第5 款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項，併予
敘明。
㈢爰審酌被告曾因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件經法院
判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在案足佐，
猶不知警惕，而其知悉酒精對人之意識能力具有不良影響，
酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，竟於吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克之情形下，仍騎
乘機車上路，無視公權力及往來人車生命、身體、財產安全
，對交通安全危害非輕，且不慎自摔受傷，以及被告自述國
小畢業之智識程度、家庭經濟情況貧寒之生活狀況（見警卷
第1 頁），暨其品行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第
2 項。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
本案經檢察官蘇厚仁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
埔里簡易庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張馨方
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
