更生事件111年度消債更字第23號
臺灣南投地方法院民事裁定
111年度消債更字第23號
聲 請 人
即 債務人 王月琪
代 理 人 賴俊宏律師（法扶律師）
相 對 人
即 債權人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 陳正欽
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
代 理 人 呂亮毅
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 林慧琪
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
上列當事人間更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人乙○○自民國一百一十一年九月二十九日十六時起
開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000
元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向住所地
或居所地之法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，
在聲請更生前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方
案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會
聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例
）第3條、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項分別定
有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日
、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，
得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師
、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人
，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文規定。
二、聲請更生意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠相
對人即債權人（下稱相對人）債務總額2,997,024元，有不
能清償債務之情事，前依消債條例規定，於民國111年1月17
日向本院聲請與最大債權銀行即相對人甲○（台灣）商業銀
行股份有限公司（下稱甲○銀行）進行前置調解，經本院以1
11年度司消債調字第5號受理在案，因聲請人無法負擔甲○銀
行提出之還款方案，致調解不成立。聲請人現於路邊擺攤販
售雞蛋糕、玩具、襪子等物品，每月收入淨利約22,000元，
又每月領有租金補助3,200元、兒少生活扶助2,047元，合計
27,247元，扣除每月必要生活費用17,076元及1名未成年子
女扶養費7,076元後，仍有餘額，惟仍不足以清償債務。聲
請人之無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，復
無聲請清算、破產和解或破產事件現繫屬於法院，爰依法聲
請更生等語。
三、聲請人前揭主張，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權
人清冊、債務人清冊、身分證暨戶籍謄本（現戶全戶）、財
團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告債務清理條例
前置協商專用債權人清冊暨當事人綜合信用報告、聲請人及
其未成年子女之財政部中區國稅局108年度至109年度綜合所
得稅各類所得資料清單暨全國財產稅總歸戶財產查詢清單、
南投縣埔里鎮中低收入戶證明書、聲請人及其未成年子女之
中華郵政股份有限公司歷史交易清單明細、聲請人之收入切
結書等件為憑。經查：
㈠聲請人主張其前有不能清償債務之情事，曾於111年1月17日
向本院聲請與最大債權銀行即相對人甲○銀行進行前置調解
，然因聲請人無法負擔甲○銀行所提還款方案，致調解不成
立，有本院111年度司消債調字第5號調解不成立證明書、甲
○銀行111年4月29日提出到院之民事陳報狀可佐，堪信為真
實。則聲請人於聲請本件更生前，業經前置調解不成立，已
符合消債條例第151條第1項之要件，堪可認定。
㈡聲請人主張其現於路邊擺攤販售雞蛋糕、玩具、襪子等物品
，每月淨利收入約22,000元，又每月領有租金補助3,200元
，及兒少生活扶助2,047元，合計27,247元，另聲請人主張
其個人每月必要生活費用依消債條例第64條之2第1項規定計
算，則聲請人個人每月必要生活費用為17,076元（計算式：
14,230×1.2＝17,076），及1名未成年子女扶養費7,076元，
合計其每月必要支出24,152元，衡諸現今社會一般生活水準
，尚屬適當，是聲請人每月固定收入27,247元，扣除上開必
要支出後，仍有餘額。本院審酌聲請人為65年10月19日生，
其年齡及身體狀況仍有相當之工作能力，足認聲請人有固定
收入履行更生方案，有重建更生之可能，且聲請人陳明每月
可供償還之金額為3,095元，且其胞姊願意擔任更生方案履
行之保證人，堪認有履行更生方案之意願及可能。
㈢聲請人每月收入27,247元，扣除上開其每月必要支出及未成
年子女扶養費後，仍有餘額，已如上述，然確實無法償還對
相對人所負債務。而依聲請人之財政部中區國稅局108年度
至109年度綜合所得稅各類所得資料清單暨全國財產稅總歸
戶財產查詢清單所示，聲請人之108年度、109年度所得總額
均為24,000元；聲請人陳報其名下有機車2台，其中99年出
廠之車牌號碼000-000號機車已無殘值且預將報廢，102年出
廠之車牌號碼000-0000機車價值約2,000元，其未成年子女
名下則無財產。聲請人及其未成年子女領有南投縣埔里鎮中
低收入戶證明書，每月領取兒少生活扶助2,047元，有南投
縣政府111年3月16日府社助字第1110064565號函可佐。復聲
請人陳報其每月領取租金補助3,200元（111年2月前租金補
助為每月3,000元，111年2月後始調升為3,200元），有聲請
人之未成年子女之郵局歷史交易清單可稽。
㈣聲請人為要保人之全球人壽保險股份有限公司（下稱全球人
壽）國華人壽福多保本終身壽險保險單（保單號碼G0000000
）之保單解約金為597元，有全球人壽111年3月17日全球壽
（保全）字第1110317005號函可參。聲請人為要保人之富邦
人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）安泰分紅終身壽險
保險單（保單號碼Z000000000-00）截至111年4月12日止之
保單解約金為16,104元、富邦人壽新終身壽險（甲型）保險
單（保單號碼Z000000000-00）截至同日之保單解約金為15,
922元、富邦人壽健康加倍終身健康保險保險單（保單號碼Z
000000000-00、Z000000000-00）之保單解約金分別為5,046
、5,286元，有富邦人壽111年3月23日陳報狀、111年4月26
日陳報狀可憑。聲請人為要保人之合作金庫人壽保險股份有
限公司（下稱合庫人壽）合庫人壽圓滿人生變額壽險保險單
（保單號碼TUF0000000）截至111年3月18日止之保單解約金
為9,080元，有合庫人壽111年3月18日（111）合壽行字第11
10233號函暨保險資料可證。聲請人為要保人之南山人壽保
險股份有限公司（下稱南山人壽）南山人壽新康順終身保險
保險單（保單號碼Z000000000）截至111年3月16日止之保單
解約金為3,143元，有南山人壽111年3月29日（111）南壽保
單字第C0859-1號函暨保險資料可證。聲請人為要保人之新
光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽）新光人壽活力安
心手術醫療終身健康保險保險單（保單號碼0000000000）截
至111年7月1日止之保單解約金為5,830元、新光人壽安心卡
重大傷病定期保險保險單（保單號碼0000000000）截至111
年7月1日止之保單解約金為141元，有新光人壽111年7月6日
民事陳報狀暨保險資料可參。
㈤另依據相對人甲○銀行陳報之本金債權金額為1,024,004元（
未陳報利息總額）、相對人國泰世華商業銀行股份有限公司
陳報截至111年3月7日之本金及利息債權金額為83,977元、
相對人遠東國際商業銀行股份有限公司陳報截至111年3月7
日之本金及利息債權金額為156,378元、相對人元大商業銀
行股份有限公司陳報截至111年3月7日之本金及利息債權金
額為174,119元、相對人永豐商業銀行股份有限公司陳報截
至111年3月7日之本金債權金額為39,384元、相對人玉山商
業銀行股份有限公司陳報截至111年3月7日之本金及利息債
權金額為1,151,398元、相對人中國信託商業銀行股份有限
公司陳報截至111年3月7日之本金及利息債權金額為622,204
元，合計聲請人負欠無擔保或無優先權之本金及利息債務總
額為3,251,464元，堪認聲請人之債務大於財產，確有不能
清償債務或有不能清償之虞之情事，如不予更生重建生活，
有違消債條例協助債務人重建更生之立法本意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償債務之情事，又所負無擔
保或無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元，且
未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第
6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由
存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，自應准許。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
民事第二庭 法 官 楊亞臻
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官 陳雅雯
111年度消債更字第23號
聲 請 人
即 債務人 王月琪
代 理 人 賴俊宏律師（法扶律師）
相 對 人
即 債權人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 陳正欽
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
代 理 人 呂亮毅
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 林慧琪
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
上列當事人間更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人乙○○自民國一百一十一年九月二十九日十六時起
開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000
元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向住所地
或居所地之法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，
在聲請更生前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方
案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會
聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例
）第3條、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項分別定
有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日
、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，
得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師
、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人
，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文規定。
二、聲請更生意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠相
對人即債權人（下稱相對人）債務總額2,997,024元，有不
能清償債務之情事，前依消債條例規定，於民國111年1月17
日向本院聲請與最大債權銀行即相對人甲○（台灣）商業銀
行股份有限公司（下稱甲○銀行）進行前置調解，經本院以1
11年度司消債調字第5號受理在案，因聲請人無法負擔甲○銀
行提出之還款方案，致調解不成立。聲請人現於路邊擺攤販
售雞蛋糕、玩具、襪子等物品，每月收入淨利約22,000元，
又每月領有租金補助3,200元、兒少生活扶助2,047元，合計
27,247元，扣除每月必要生活費用17,076元及1名未成年子
女扶養費7,076元後，仍有餘額，惟仍不足以清償債務。聲
請人之無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，復
無聲請清算、破產和解或破產事件現繫屬於法院，爰依法聲
請更生等語。
三、聲請人前揭主張，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權
人清冊、債務人清冊、身分證暨戶籍謄本（現戶全戶）、財
團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告債務清理條例
前置協商專用債權人清冊暨當事人綜合信用報告、聲請人及
其未成年子女之財政部中區國稅局108年度至109年度綜合所
得稅各類所得資料清單暨全國財產稅總歸戶財產查詢清單、
南投縣埔里鎮中低收入戶證明書、聲請人及其未成年子女之
中華郵政股份有限公司歷史交易清單明細、聲請人之收入切
結書等件為憑。經查：
㈠聲請人主張其前有不能清償債務之情事，曾於111年1月17日
向本院聲請與最大債權銀行即相對人甲○銀行進行前置調解
，然因聲請人無法負擔甲○銀行所提還款方案，致調解不成
立，有本院111年度司消債調字第5號調解不成立證明書、甲
○銀行111年4月29日提出到院之民事陳報狀可佐，堪信為真
實。則聲請人於聲請本件更生前，業經前置調解不成立，已
符合消債條例第151條第1項之要件，堪可認定。
㈡聲請人主張其現於路邊擺攤販售雞蛋糕、玩具、襪子等物品
，每月淨利收入約22,000元，又每月領有租金補助3,200元
，及兒少生活扶助2,047元，合計27,247元，另聲請人主張
其個人每月必要生活費用依消債條例第64條之2第1項規定計
算，則聲請人個人每月必要生活費用為17,076元（計算式：
14,230×1.2＝17,076），及1名未成年子女扶養費7,076元，
合計其每月必要支出24,152元，衡諸現今社會一般生活水準
，尚屬適當，是聲請人每月固定收入27,247元，扣除上開必
要支出後，仍有餘額。本院審酌聲請人為65年10月19日生，
其年齡及身體狀況仍有相當之工作能力，足認聲請人有固定
收入履行更生方案，有重建更生之可能，且聲請人陳明每月
可供償還之金額為3,095元，且其胞姊願意擔任更生方案履
行之保證人，堪認有履行更生方案之意願及可能。
㈢聲請人每月收入27,247元，扣除上開其每月必要支出及未成
年子女扶養費後，仍有餘額，已如上述，然確實無法償還對
相對人所負債務。而依聲請人之財政部中區國稅局108年度
至109年度綜合所得稅各類所得資料清單暨全國財產稅總歸
戶財產查詢清單所示，聲請人之108年度、109年度所得總額
均為24,000元；聲請人陳報其名下有機車2台，其中99年出
廠之車牌號碼000-000號機車已無殘值且預將報廢，102年出
廠之車牌號碼000-0000機車價值約2,000元，其未成年子女
名下則無財產。聲請人及其未成年子女領有南投縣埔里鎮中
低收入戶證明書，每月領取兒少生活扶助2,047元，有南投
縣政府111年3月16日府社助字第1110064565號函可佐。復聲
請人陳報其每月領取租金補助3,200元（111年2月前租金補
助為每月3,000元，111年2月後始調升為3,200元），有聲請
人之未成年子女之郵局歷史交易清單可稽。
㈣聲請人為要保人之全球人壽保險股份有限公司（下稱全球人
壽）國華人壽福多保本終身壽險保險單（保單號碼G0000000
）之保單解約金為597元，有全球人壽111年3月17日全球壽
（保全）字第1110317005號函可參。聲請人為要保人之富邦
人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）安泰分紅終身壽險
保險單（保單號碼Z000000000-00）截至111年4月12日止之
保單解約金為16,104元、富邦人壽新終身壽險（甲型）保險
單（保單號碼Z000000000-00）截至同日之保單解約金為15,
922元、富邦人壽健康加倍終身健康保險保險單（保單號碼Z
000000000-00、Z000000000-00）之保單解約金分別為5,046
、5,286元，有富邦人壽111年3月23日陳報狀、111年4月26
日陳報狀可憑。聲請人為要保人之合作金庫人壽保險股份有
限公司（下稱合庫人壽）合庫人壽圓滿人生變額壽險保險單
（保單號碼TUF0000000）截至111年3月18日止之保單解約金
為9,080元，有合庫人壽111年3月18日（111）合壽行字第11
10233號函暨保險資料可證。聲請人為要保人之南山人壽保
險股份有限公司（下稱南山人壽）南山人壽新康順終身保險
保險單（保單號碼Z000000000）截至111年3月16日止之保單
解約金為3,143元，有南山人壽111年3月29日（111）南壽保
單字第C0859-1號函暨保險資料可證。聲請人為要保人之新
光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽）新光人壽活力安
心手術醫療終身健康保險保險單（保單號碼0000000000）截
至111年7月1日止之保單解約金為5,830元、新光人壽安心卡
重大傷病定期保險保險單（保單號碼0000000000）截至111
年7月1日止之保單解約金為141元，有新光人壽111年7月6日
民事陳報狀暨保險資料可參。
㈤另依據相對人甲○銀行陳報之本金債權金額為1,024,004元（
未陳報利息總額）、相對人國泰世華商業銀行股份有限公司
陳報截至111年3月7日之本金及利息債權金額為83,977元、
相對人遠東國際商業銀行股份有限公司陳報截至111年3月7
日之本金及利息債權金額為156,378元、相對人元大商業銀
行股份有限公司陳報截至111年3月7日之本金及利息債權金
額為174,119元、相對人永豐商業銀行股份有限公司陳報截
至111年3月7日之本金債權金額為39,384元、相對人玉山商
業銀行股份有限公司陳報截至111年3月7日之本金及利息債
權金額為1,151,398元、相對人中國信託商業銀行股份有限
公司陳報截至111年3月7日之本金及利息債權金額為622,204
元，合計聲請人負欠無擔保或無優先權之本金及利息債務總
額為3,251,464元，堪認聲請人之債務大於財產，確有不能
清償債務或有不能清償之虞之情事，如不予更生重建生活，
有違消債條例協助債務人重建更生之立法本意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償債務之情事，又所負無擔
保或無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元，且
未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第
6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由
存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，自應准許。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
民事第二庭 法 官 楊亞臻
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官 陳雅雯