公共危險111年度交簡字第1014號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1014號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林政廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第986號），本院判決如下：
主 文
林政廷駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充「呼氣
酒精測試器檢定合格證書及車輛詳細資料報表各1份」外，
其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，詎不知警惕，漠視自身安危，並
罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已高達每
公升0.85毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標
準之情形下，仍騎駛普通重型機車於道路，危害交通安全，
兼衡其智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳
家庭經濟狀況為小康，從事建材行，無前科及犯罪後坦承犯
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官羅雪舫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第986號
被 告 林政廷 男 39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林政廷自民國111年6月26日19時許至20時30分許止，在新北
市三重區重陽路4段某熱炒店內飲酒後，明知酒後不得駕駛
動力交通工具，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
。嗣於同日20時42分許，行經自強路1段與長壽西街口時為
警盤查，並於同日21時7分許對其施以吐氣酒精濃度檢測，
測得其吐氣酒精濃度達每公升0.85毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林政廷於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局三重分局當事人酒精測定紀錄表、
新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確
認單各1份、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單1份在卷可稽，被告之自白核與客觀事實相符，其犯
嫌應洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
檢 察 官 羅雪舫
111年度交簡字第1014號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林政廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第986號），本院判決如下：
主 文
林政廷駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充「呼氣
酒精測試器檢定合格證書及車輛詳細資料報表各1份」外，
其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，詎不知警惕，漠視自身安危，並
罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已高達每
公升0.85毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標
準之情形下，仍騎駛普通重型機車於道路，危害交通安全，
兼衡其智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳
家庭經濟狀況為小康，從事建材行，無前科及犯罪後坦承犯
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官羅雪舫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第986號
被 告 林政廷 男 39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林政廷自民國111年6月26日19時許至20時30分許止，在新北
市三重區重陽路4段某熱炒店內飲酒後，明知酒後不得駕駛
動力交通工具，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
。嗣於同日20時42分許，行經自強路1段與長壽西街口時為
警盤查，並於同日21時7分許對其施以吐氣酒精濃度檢測，
測得其吐氣酒精濃度達每公升0.85毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林政廷於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局三重分局當事人酒精測定紀錄表、
新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確
認單各1份、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單1份在卷可稽，被告之自白核與客觀事實相符，其犯
嫌應洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
檢 察 官 羅雪舫
