公共危險111年度交簡字第1384號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1384號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡明順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1360號），本院判決如下：
主 文
蔡明順駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項予以補充
外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第7-8行「測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫
克」補充為「於同日19時7分測得吐氣所含酒精濃度為每公升0
.35毫克」。
㈡證據補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合
格證書1紙」。
㈢應適用法條補充「被告蔡明順前有如聲請書犯罪事實欄所載
之論罪科刑情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。其
於受徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，為累犯。審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相同，其
於執行完畢後，竟再犯本案公共危險案件，足見被告具有特
別惡性，對於刑罰反應力薄弱，參之司法院大法官釋字第77
5 號解釋意旨，爰依法加重其刑」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人的意
識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每
公升0.35毫克，猶貿然騎乘機車上路，枉顧自身及公眾往來
之交通安全，且被告前已因犯不能安全駕駛之公共危險案件
，經法院論罪科刑及執行完畢（臺灣高等法院被告前案紀錄
表參照），再犯本案公共危險案件，實有不該，兼衡被告之
犯罪動機、目的、手段、高職畢業之智識程度（個人資料查
詢結果參照）、自陳職業為水泥工、勉持之家庭經濟狀況（
警詢筆錄受詢問人欄參照），及犯後坦承犯行之態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起20日內向本院提
出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林書伃聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1360號
被 告 蔡明順 男 47歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡明順前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以107年度交
簡字第3011號判決判處有期徒刑4月確定，併科罰金1萬元，
於民國107年12月11日易科罰金執行完畢。詎猶未悔改，於111年
8月9日9時許，在桃園市大園區不詳工地內飲酒後，仍於同
日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣行
經新北市林口區文化一路與寶林路交叉口，為警盤查，對其
實施吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫
克。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡明順於警詢及偵查中坦承不諱，
並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確
認單、當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告蔡明順所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款之公共
危險罪嫌。又被告有前述事實欄所示犯罪、科刑及執行之前
案紀錄乙節，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於前
案有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本案之罪，應屬累犯
，請依司法院釋字第775號解釋之意旨，審酌是否加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
檢 察 官 林書伃
111年度交簡字第1384號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡明順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1360號），本院判決如下：
主 文
蔡明順駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項予以補充
外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第7-8行「測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫
克」補充為「於同日19時7分測得吐氣所含酒精濃度為每公升0
.35毫克」。
㈡證據補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合
格證書1紙」。
㈢應適用法條補充「被告蔡明順前有如聲請書犯罪事實欄所載
之論罪科刑情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。其
於受徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，為累犯。審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相同，其
於執行完畢後，竟再犯本案公共危險案件，足見被告具有特
別惡性，對於刑罰反應力薄弱，參之司法院大法官釋字第77
5 號解釋意旨，爰依法加重其刑」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人的意
識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每
公升0.35毫克，猶貿然騎乘機車上路，枉顧自身及公眾往來
之交通安全，且被告前已因犯不能安全駕駛之公共危險案件
，經法院論罪科刑及執行完畢（臺灣高等法院被告前案紀錄
表參照），再犯本案公共危險案件，實有不該，兼衡被告之
犯罪動機、目的、手段、高職畢業之智識程度（個人資料查
詢結果參照）、自陳職業為水泥工、勉持之家庭經濟狀況（
警詢筆錄受詢問人欄參照），及犯後坦承犯行之態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起20日內向本院提
出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林書伃聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1360號
被 告 蔡明順 男 47歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡明順前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以107年度交
簡字第3011號判決判處有期徒刑4月確定，併科罰金1萬元，
於民國107年12月11日易科罰金執行完畢。詎猶未悔改，於111年
8月9日9時許，在桃園市大園區不詳工地內飲酒後，仍於同
日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣行
經新北市林口區文化一路與寶林路交叉口，為警盤查，對其
實施吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫
克。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡明順於警詢及偵查中坦承不諱，
並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確
認單、當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告蔡明順所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款之公共
危險罪嫌。又被告有前述事實欄所示犯罪、科刑及執行之前
案紀錄乙節，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於前
案有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本案之罪，應屬累犯
，請依司法院釋字第775號解釋之意旨，審酌是否加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
檢 察 官 林書伃
