公共危險111年度交簡字第1397號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1397號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊健雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1424號），本院判決如下：
主 文
楊健雄駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲用酒類」，
更正為「喝了啤酒4瓶」（見偵查卷第10頁調查筆錄）；第4
行「8月28日20時10分許」，更正為「8月28日18時54分許」
；倒數第3行「發生行車糾紛」，補充為「與騎乘車牌號碼000
-000號普通重型機車之邱玉樹發生行車糾紛」；倒數第2行「
測得」，補充為「於同日20時10分許，測得」；證據並所犯
法條欄一第1行「業據被告楊健雄坦承不諱」，補充為「業據
被告楊健雄於警詢及偵查中均坦承不諱」；並補充「證人邱
玉樹於警詢中之證述1份」為證據；暨就聲請書所載「依職
權送請再議」暨「附錄本案所犯法條全文-撤銷緩起訴處分
之事由：刑事訴訟法第253條之3第1項【略】」與本案無涉
（因本案並非撤銷緩起訴處分後依職權送請再議之案件），
應予刪除外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告因行車糾紛經警到場處理時，當場測得其吐氣
所含酒精濃度值高達每公升0.81毫克，已達每公升0.25毫克
標準。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪
。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告
明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一
般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己
安危，尤罔顧公眾安全，於喝了啤酒4瓶後，仍騎乘普通重
型機車行駛於道路上，行進中，又發生行車糾紛的互毆事件
，其行為對交通安全所生危害程度嚴重，兼衡其素行（見卷
附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、酒測值甚高、雖未有
肇事，但行車糾紛事故，已進展到互毆，於公安並交通安全
均已生危害，所陳智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金暨易
服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1424號
被 告 楊健雄 男 56歲（民國54年11月25日生）
住新北市○○區○○街000○0號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊健雄於民國111年8月28日16時許起至同日18時許止，在新北
市三重區力行路1段某處友人家中飲用酒類後，明知酒後不得駕駛
動力交通工具，仍於同日18時25分許，自上址騎乘車牌號碼81
8-JAD號普通重型機車返家。嗣於同年8月28日20時10分許，在
新北市○○區○○○0段000號前發生行車糾紛，經警到場處理，並測
得其吐氣酒精濃度達每公升0.81毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊健雄坦承不諱，並有新北市政府警
察局三重分局酒後駕車酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單、監視器錄影光碟及錄影畫面截
圖、現場照片各1份附卷可憑，足認被告之自白與事實相符
，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
檢 察 官 李淑珺
本件正本證明與原本無異
依職權送請再議
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
書 記 官 劉書亞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
撤銷緩起訴處分之事由：
刑事訴訟法第253條之3第1項
被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或告
訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵察或起訴：
一於期間內故意更犯有期徒刑以刑上之罪，經檢察官提起公訴者
。
二緩起訴前，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上
刑之宣告者。
三違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。
111年度交簡字第1397號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊健雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1424號），本院判決如下：
主 文
楊健雄駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲用酒類」，
更正為「喝了啤酒4瓶」（見偵查卷第10頁調查筆錄）；第4
行「8月28日20時10分許」，更正為「8月28日18時54分許」
；倒數第3行「發生行車糾紛」，補充為「與騎乘車牌號碼000
-000號普通重型機車之邱玉樹發生行車糾紛」；倒數第2行「
測得」，補充為「於同日20時10分許，測得」；證據並所犯
法條欄一第1行「業據被告楊健雄坦承不諱」，補充為「業據
被告楊健雄於警詢及偵查中均坦承不諱」；並補充「證人邱
玉樹於警詢中之證述1份」為證據；暨就聲請書所載「依職
權送請再議」暨「附錄本案所犯法條全文-撤銷緩起訴處分
之事由：刑事訴訟法第253條之3第1項【略】」與本案無涉
（因本案並非撤銷緩起訴處分後依職權送請再議之案件），
應予刪除外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告因行車糾紛經警到場處理時，當場測得其吐氣
所含酒精濃度值高達每公升0.81毫克，已達每公升0.25毫克
標準。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪
。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告
明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一
般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己
安危，尤罔顧公眾安全，於喝了啤酒4瓶後，仍騎乘普通重
型機車行駛於道路上，行進中，又發生行車糾紛的互毆事件
，其行為對交通安全所生危害程度嚴重，兼衡其素行（見卷
附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、酒測值甚高、雖未有
肇事，但行車糾紛事故，已進展到互毆，於公安並交通安全
均已生危害，所陳智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金暨易
服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1424號
被 告 楊健雄 男 56歲（民國54年11月25日生）
住新北市○○區○○街000○0號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊健雄於民國111年8月28日16時許起至同日18時許止，在新北
市三重區力行路1段某處友人家中飲用酒類後，明知酒後不得駕駛
動力交通工具，仍於同日18時25分許，自上址騎乘車牌號碼81
8-JAD號普通重型機車返家。嗣於同年8月28日20時10分許，在
新北市○○區○○○0段000號前發生行車糾紛，經警到場處理，並測
得其吐氣酒精濃度達每公升0.81毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊健雄坦承不諱，並有新北市政府警
察局三重分局酒後駕車酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單、監視器錄影光碟及錄影畫面截
圖、現場照片各1份附卷可憑，足認被告之自白與事實相符
，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
檢 察 官 李淑珺
本件正本證明與原本無異
依職權送請再議
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
書 記 官 劉書亞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
撤銷緩起訴處分之事由：
刑事訴訟法第253條之3第1項
被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或告
訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵察或起訴：
一於期間內故意更犯有期徒刑以刑上之罪，經檢察官提起公訴者
。
二緩起訴前，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上
刑之宣告者。
三違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。
