公共危險111年度交簡字第1438號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1438號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 褚秋和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第39717號），本院判決如下：
主 文
褚秋和駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲用酒類」
，更正為「喝了啤酒（300CC裝6罐，以及威士忌」（見偵查
卷第57頁訊問筆錄）；證據並所犯法條欄一㈡第2行「新北市
政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」，更正為
「新北市政府警察局林口分局酒精測定紀錄表」；並補充「
新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3份」為證
據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告為警攔查後，經測得其吐氣所含酒精濃度值高
達每公升1.05毫克，已逾每公升0.25毫克之標準甚多。是核
被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法
第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因酒駕
犯行，經法院判刑確定（本院101年度交簡字第1192號判決
判處罰金新臺幣10萬元確定，於本案不構成累犯），仍不知
悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕
車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠
視自己安危，尤罔顧公眾安全，於喝了啤酒及威士忌後，仍
無照（被告並無考領普通重型機車駕照，見偵查卷第27頁新
北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、第31頁公
路監理電子閘門查詢資料）騎乘普通重型機車行駛道路上，
其行為對交通安全所生危害程度非輕，兼衡其素行（見卷附
之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、第2次酒駕刑案、酒測
值非常高、未有肇事、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第39717號
被 告 褚秋和 男 45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○0號
居新北市○○區○○路00巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、褚秋和於民國111年8月13日20時至翌日（14日）0時許，在
位於新北市○○區○○路00巷0弄00號之居所飲用酒類後，其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，於同日（14日）8時40分許，自位於
新北市○○區○○○00號之「阿榮片場」，騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車上路。嗣其於同日8時46分許，行經新北市
○○區○○○00○0號前，因形跡可疑而為警攔查，發現其面部潮
紅，並於同日9時0分許，對其施以酒精濃度吐氣檢測，測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升1.05毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告褚秋和於警詢及偵查中之自白。
(二)新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序拒測法律效果確認
單、新北市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各
1份。
(三)車輛詳細資料報表1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款服用酒類吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
檢 察 官 葉育宏
111年度交簡字第1438號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 褚秋和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第39717號），本院判決如下：
主 文
褚秋和駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲用酒類」
，更正為「喝了啤酒（300CC裝6罐，以及威士忌」（見偵查
卷第57頁訊問筆錄）；證據並所犯法條欄一㈡第2行「新北市
政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」，更正為
「新北市政府警察局林口分局酒精測定紀錄表」；並補充「
新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3份」為證
據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告為警攔查後，經測得其吐氣所含酒精濃度值高
達每公升1.05毫克，已逾每公升0.25毫克之標準甚多。是核
被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法
第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因酒駕
犯行，經法院判刑確定（本院101年度交簡字第1192號判決
判處罰金新臺幣10萬元確定，於本案不構成累犯），仍不知
悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕
車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠
視自己安危，尤罔顧公眾安全，於喝了啤酒及威士忌後，仍
無照（被告並無考領普通重型機車駕照，見偵查卷第27頁新
北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、第31頁公
路監理電子閘門查詢資料）騎乘普通重型機車行駛道路上，
其行為對交通安全所生危害程度非輕，兼衡其素行（見卷附
之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、第2次酒駕刑案、酒測
值非常高、未有肇事、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第39717號
被 告 褚秋和 男 45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○0號
居新北市○○區○○路00巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、褚秋和於民國111年8月13日20時至翌日（14日）0時許，在
位於新北市○○區○○路00巷0弄00號之居所飲用酒類後，其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，於同日（14日）8時40分許，自位於
新北市○○區○○○00號之「阿榮片場」，騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車上路。嗣其於同日8時46分許，行經新北市
○○區○○○00○0號前，因形跡可疑而為警攔查，發現其面部潮
紅，並於同日9時0分許，對其施以酒精濃度吐氣檢測，測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升1.05毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告褚秋和於警詢及偵查中之自白。
(二)新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序拒測法律效果確認
單、新北市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各
1份。
(三)車輛詳細資料報表1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款服用酒類吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
檢 察 官 葉育宏
