公共危險111年度交簡字第1450號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1450號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡博宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1409號），本院判決如下：
主 文
蔡博宇駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第6行「
不甚」應更正為「不慎」外，其餘均引用如附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.29毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對
於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之
前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及
被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官楊唯宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1409號
被 告 蔡博宇 男 33歲(民國00年00月00日生)
住桃園市○○區○○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡博宇明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，竟於民國111
年8月12日凌晨1時許止，在新北市三重區某友人住處內飲用
白蘭地酒後，未為充分之休息，仍於同日上午7時1分許前某
時，駕駛車牌號碼BFN-0662號自用小客車，欲返回桃園市○○
區○○○街00○0號住處。嗣於同日上午7時1分許，行經新北市五
股區台64線往國道引道路燈0958處前，不甚擦撞同方向由陳
俊嘉所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（無人受傷），
經警據報到場處理，並對蔡博宇實施吐氣酒精濃度測試，於
同日上午7時43分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.29毫
克。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡博宇於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人陳俊嘉於警詢時之證述情節相符，並有新北市
政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、
道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各1紙、新北市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙在卷可稽，復有
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、
案發現場照片及行車紀錄器畫面截圖16張附卷可參，是被告
之自白核與客觀事實相符，其犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款飲用酒類駕駛
動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
檢 察 官 楊唯宏
111年度交簡字第1450號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡博宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1409號），本院判決如下：
主 文
蔡博宇駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第6行「
不甚」應更正為「不慎」外，其餘均引用如附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.29毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對
於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之
前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及
被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官楊唯宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1409號
被 告 蔡博宇 男 33歲(民國00年00月00日生)
住桃園市○○區○○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡博宇明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，竟於民國111
年8月12日凌晨1時許止，在新北市三重區某友人住處內飲用
白蘭地酒後，未為充分之休息，仍於同日上午7時1分許前某
時，駕駛車牌號碼BFN-0662號自用小客車，欲返回桃園市○○
區○○○街00○0號住處。嗣於同日上午7時1分許，行經新北市五
股區台64線往國道引道路燈0958處前，不甚擦撞同方向由陳
俊嘉所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（無人受傷），
經警據報到場處理，並對蔡博宇實施吐氣酒精濃度測試，於
同日上午7時43分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.29毫
克。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡博宇於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人陳俊嘉於警詢時之證述情節相符，並有新北市
政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、
道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各1紙、新北市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙在卷可稽，復有
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、
案發現場照片及行車紀錄器畫面截圖16張附卷可參，是被告
之自白核與客觀事實相符，其犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款飲用酒類駕駛
動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
檢 察 官 楊唯宏
