公共危險111年度交簡字第1907號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1907號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳建榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1874號），本院判決如下：
主 文
陳建榮駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「16時許」，
補充為「14時許至16時許」；第2行「飲酒」，補充為「喝
了啤酒6瓶（1瓶約350c.c）」；第6行「不慎與鄭國欽駕駛之
車牌號碼ATQ-7275號自用小客車發生碰撞」，更正為「煞車
不及，而不慎追撞由鄭國欽駕駛之車牌號碼ATQ-7275號自用小
客車」；倒數第2行「對陳建榮測得」，補充為「在內政部
警政署國道公路警察局第六公路警察大隊樹林分隊，對陳建
榮實施酒測，測得」；證據並所犯法條欄一第2行「鄭國欽
於警詢中證述」，更正為「鄭國欽於國道公路警察局道路交
通事故談話紀錄表內之陳述」外，餘均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告因追撞之車禍事故為警到場處理，經員警將被
告帶回樹林分隊後，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.
63毫克，已達每公升0.25毫克以上標準。是核被告所為，係
犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57條規定，
以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識
能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，
於喝了6瓶啤酒後，仍駕駛自用小貨車行駛於高速公路上，
且於行進中，因酒後操控力不佳而煞車不及，自後追撞他人所
駕駛之自用小客車，其行為已對交通安全產生具體危害，兼
衡其無前科、首犯酒駕刑案、然酒測值非低、雖已肇事，幸
未釀成大禍、智識程度、家庭經濟狀況，及其犯後態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞役
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1874號
被 告 陳建榮 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建榮於民國111年11月3日16時許，在臺北市南港區大坑街
之工地內飲酒後，未待體內酒精成分消退，竟基於公共危險
之犯意，於同日16時10分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用
小貨車上路。嗣於同日16時50分許，行經新北市○○區○道0號
公路南向46公里（樹林出口匝道外側車道），因酒後操控力不
佳，不慎與鄭國欽駕駛之車牌號碼ATQ-7275號自用小客車發生
碰撞（無人受傷），嗣為警據報前往處理，並於同日17時32
分許，對陳建榮測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳建榮於警詢及本署檢察事務官詢
問中均坦承不諱，核與證人鄭國欽於警詢中證述相符，並有
酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表㈠㈡各1份、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單2份、現場及車損照片10張在卷可稽
，足認被告前揭任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
檢察官 黃筱文
111年度交簡字第1907號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳建榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1874號），本院判決如下：
主 文
陳建榮駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「16時許」，
補充為「14時許至16時許」；第2行「飲酒」，補充為「喝
了啤酒6瓶（1瓶約350c.c）」；第6行「不慎與鄭國欽駕駛之
車牌號碼ATQ-7275號自用小客車發生碰撞」，更正為「煞車
不及，而不慎追撞由鄭國欽駕駛之車牌號碼ATQ-7275號自用小
客車」；倒數第2行「對陳建榮測得」，補充為「在內政部
警政署國道公路警察局第六公路警察大隊樹林分隊，對陳建
榮實施酒測，測得」；證據並所犯法條欄一第2行「鄭國欽
於警詢中證述」，更正為「鄭國欽於國道公路警察局道路交
通事故談話紀錄表內之陳述」外，餘均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告因追撞之車禍事故為警到場處理，經員警將被
告帶回樹林分隊後，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.
63毫克，已達每公升0.25毫克以上標準。是核被告所為，係
犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57條規定，
以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識
能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，
於喝了6瓶啤酒後，仍駕駛自用小貨車行駛於高速公路上，
且於行進中，因酒後操控力不佳而煞車不及，自後追撞他人所
駕駛之自用小客車，其行為已對交通安全產生具體危害，兼
衡其無前科、首犯酒駕刑案、然酒測值非低、雖已肇事，幸
未釀成大禍、智識程度、家庭經濟狀況，及其犯後態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞役
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1874號
被 告 陳建榮 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建榮於民國111年11月3日16時許，在臺北市南港區大坑街
之工地內飲酒後，未待體內酒精成分消退，竟基於公共危險
之犯意，於同日16時10分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用
小貨車上路。嗣於同日16時50分許，行經新北市○○區○道0號
公路南向46公里（樹林出口匝道外側車道），因酒後操控力不
佳，不慎與鄭國欽駕駛之車牌號碼ATQ-7275號自用小客車發生
碰撞（無人受傷），嗣為警據報前往處理，並於同日17時32
分許，對陳建榮測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳建榮於警詢及本署檢察事務官詢
問中均坦承不諱，核與證人鄭國欽於警詢中證述相符，並有
酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表㈠㈡各1份、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單2份、現場及車損照片10張在卷可稽
，足認被告前揭任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
檢察官 黃筱文
