公共危險111年度交簡字第1991號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1991號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉雅君
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第58710號），本院判決如下：
主 文
劉雅君駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第7行「8
時41分」應更正為「20時41分」、證據並所犯法條欄一第1
行「當事人酒精測定紀錄表」應更正為「新北市政府警察局
土城分局當事人酒精測定紀錄表」外，其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.54毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對
於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之
前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及
被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第58710號
被 告 劉雅君 女 38歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉雅君於民國111年11月9日18時許，在位於新北市○○區○○路
0段000巷00號2樓之住處飲用啤酒後，明知酒後不得駕駛動
力交通工具，仍於同日20時10分許，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車上路，嗣於同日20時33分許，行經新北市○○區
○○路○段000號對面時，不慎碰撞停放於路旁，協人企業股份
有限公司所有之車牌號碼000-0000號自用小客車，經警據報
前往處理，於同日8時41分許對其施以呼氣酒精濃度測試，
測得其吐氣後所含酒精濃度達每公升0.54毫克，而查悉上情
。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉雅君於警詢及偵查中均坦承不諱
，且有當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、交通事故現場圖、交通事故調
查報告表㈠㈡、現場照片、監視器翻拍照片附卷可佐。足認被
告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日
檢 察 官 葉育宏
111年度交簡字第1991號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉雅君
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第58710號），本院判決如下：
主 文
劉雅君駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第7行「8
時41分」應更正為「20時41分」、證據並所犯法條欄一第1
行「當事人酒精測定紀錄表」應更正為「新北市政府警察局
土城分局當事人酒精測定紀錄表」外，其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.54毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對
於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之
前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及
被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第58710號
被 告 劉雅君 女 38歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉雅君於民國111年11月9日18時許，在位於新北市○○區○○路
0段000巷00號2樓之住處飲用啤酒後，明知酒後不得駕駛動
力交通工具，仍於同日20時10分許，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車上路，嗣於同日20時33分許，行經新北市○○區
○○路○段000號對面時，不慎碰撞停放於路旁，協人企業股份
有限公司所有之車牌號碼000-0000號自用小客車，經警據報
前往處理，於同日8時41分許對其施以呼氣酒精濃度測試，
測得其吐氣後所含酒精濃度達每公升0.54毫克，而查悉上情
。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉雅君於警詢及偵查中均坦承不諱
，且有當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、交通事故現場圖、交通事故調
查報告表㈠㈡、現場照片、監視器翻拍照片附卷可佐。足認被
告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日
檢 察 官 葉育宏
