公共危險111年度原交簡字第146號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第146號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林明威
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1697號），本院判決如下：
主 文
林明威駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條一
第3-4行「蘆洲分局酒後交通事故當事人酒精測定紀錄表」
更正為「蘆洲分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」外
，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林明威明知酒精成分對
人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度
已高達每公升0.47毫克，貿然騎乘機車上路，枉顧自身及公
眾往來之交通安全，兼衡被告前有公共危險前科，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表可稽，素行不佳，卻再為本案犯行，
實應嚴懲，再考量被告之犯罪動機、目的、手段、高中肄業
之智識程度（個人資料查詢結果參照）、自陳業工、勉持之
家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及犯後坦承犯
行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1697號
被 告 林明威 男 43歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
(阿美族原住民)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明威明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟於民國111年10
月8日13時許起至同日17時許止，在新北市○○區○○路000號工
廠內飲酒後，仍於同日18時許，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路。嗣於同日18時52分許，行經新北市蘆洲區
三民路與長榮路口為警攔查，並於同日19時2分許，經警對
其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
47毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林明威於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法
律效果確認單、蘆洲分局酒後交通事故當事人酒精測定紀錄表
、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼
氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門等附卷可憑
，足認被告任意性之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
檢 察 官 何 國 彬
111年度原交簡字第146號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林明威
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1697號），本院判決如下：
主 文
林明威駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條一
第3-4行「蘆洲分局酒後交通事故當事人酒精測定紀錄表」
更正為「蘆洲分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」外
，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林明威明知酒精成分對
人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度
已高達每公升0.47毫克，貿然騎乘機車上路，枉顧自身及公
眾往來之交通安全，兼衡被告前有公共危險前科，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表可稽，素行不佳，卻再為本案犯行，
實應嚴懲，再考量被告之犯罪動機、目的、手段、高中肄業
之智識程度（個人資料查詢結果參照）、自陳業工、勉持之
家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及犯後坦承犯
行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1697號
被 告 林明威 男 43歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
(阿美族原住民)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明威明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟於民國111年10
月8日13時許起至同日17時許止，在新北市○○區○○路000號工
廠內飲酒後，仍於同日18時許，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路。嗣於同日18時52分許，行經新北市蘆洲區
三民路與長榮路口為警攔查，並於同日19時2分許，經警對
其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
47毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林明威於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法
律效果確認單、蘆洲分局酒後交通事故當事人酒精測定紀錄表
、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼
氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門等附卷可憑
，足認被告任意性之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
檢 察 官 何 國 彬
