公共危險111年度審交簡字第212號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第212號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪秀只
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
2483號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理
案號：111年度審交易字1252號），判決如下：
主 文
洪秀只駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告洪秀只於本院
準備程序時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記
載。
二、論罪科刑：
(一)核被告洪秀只所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
(二)被告前有如起訴書「犯罪事實」欄所載之犯罪科刑及執行之
紀錄，此有檢察官提出之被告刑案資料查註紀錄表等件在卷
可參，核與卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符，是被告
於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，符合刑法第47條第1項之累犯要件。又起訴書請求依
刑法第47條第1項規定，加重其刑，爰依司法院釋字第775號
解釋意旨，審酌被告於前案執行完畢後，再犯本案，顯見先
前刑之執行不足以發揮警告作用，堪認其對於刑罰之反應力
薄弱，佐以其所犯本案之罪，加重最低本刑，亦無致個案過
苛或不符罪刑相當原則，故依刑法第47條第1項規定，加重
其法定最低本刑（依司法院刑事裁判簡化通俗化原則，刑事
判決主文得不記載累犯或其他刑法總則加重、減輕事由）。
(三)爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性
，不知警惕、悔改，又於服用酒類之情形下，騎乘機車上路
，不僅危及自身安全，更威脅路上其他用路人之生命、財產
安全，嚴重漠視政府宣導酒後不能駕車之政策，更無視於國
家法令之禁制，且其經測試酒後酒精濃度呼氣值達每公升0.
60毫克，所為殊值非難，惟念其犯罪後始終坦承犯行，態度
尚佳，且行為幸尚未發生交通事故，兼衡其犯罪之動機、目
的、手段、國中畢業之智識程度（見本院審交易字卷附個人
戶籍資料查詢結果）、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件
依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第42483號
被 告 洪秀只 女 63歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○路000巷00號
居新北市○○區○○路00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪秀只前因公共危險，經臺灣新北地方法院以110年度交簡
字第1541號判決有期徒刑4月確定，於民國111年4月7日易科
罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於111年8月20日23時許起至
23時30分許止，在新北市○○區○○街000號卡拉OK店內，飲用
啤酒類後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日23
時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣
於翌(21)日0時30分許，行經新北市○○區○○路000巷00號前，
為警攔查並以酒精測試器測試，測得其吐氣酒精濃度達每公
升0.60毫克，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告洪秀只於警詢及偵訊中之供述 坦承上開事實。 2 酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 被告騎乘上開機車為警攔查並以合格酒精測試器測試，吐氣酒精濃度達每公升0.60毫克之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款服用酒類吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
嫌。被告曾受有前揭犯罪事實欄所載科刑執行情形，有刑案
資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且係再犯相
同性質之公共危險案件，請依司法院釋字第775號解釋意旨
，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
檢 察 官 楊凱真
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 1 日
書 記 官 郭怡君
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
111年度審交簡字第212號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪秀只
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
2483號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理
案號：111年度審交易字1252號），判決如下：
主 文
洪秀只駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告洪秀只於本院
準備程序時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記
載。
二、論罪科刑：
(一)核被告洪秀只所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
(二)被告前有如起訴書「犯罪事實」欄所載之犯罪科刑及執行之
紀錄，此有檢察官提出之被告刑案資料查註紀錄表等件在卷
可參，核與卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符，是被告
於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，符合刑法第47條第1項之累犯要件。又起訴書請求依
刑法第47條第1項規定，加重其刑，爰依司法院釋字第775號
解釋意旨，審酌被告於前案執行完畢後，再犯本案，顯見先
前刑之執行不足以發揮警告作用，堪認其對於刑罰之反應力
薄弱，佐以其所犯本案之罪，加重最低本刑，亦無致個案過
苛或不符罪刑相當原則，故依刑法第47條第1項規定，加重
其法定最低本刑（依司法院刑事裁判簡化通俗化原則，刑事
判決主文得不記載累犯或其他刑法總則加重、減輕事由）。
(三)爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性
，不知警惕、悔改，又於服用酒類之情形下，騎乘機車上路
，不僅危及自身安全，更威脅路上其他用路人之生命、財產
安全，嚴重漠視政府宣導酒後不能駕車之政策，更無視於國
家法令之禁制，且其經測試酒後酒精濃度呼氣值達每公升0.
60毫克，所為殊值非難，惟念其犯罪後始終坦承犯行，態度
尚佳，且行為幸尚未發生交通事故，兼衡其犯罪之動機、目
的、手段、國中畢業之智識程度（見本院審交易字卷附個人
戶籍資料查詢結果）、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件
依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第42483號
被 告 洪秀只 女 63歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○路000巷00號
居新北市○○區○○路00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪秀只前因公共危險，經臺灣新北地方法院以110年度交簡
字第1541號判決有期徒刑4月確定，於民國111年4月7日易科
罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於111年8月20日23時許起至
23時30分許止，在新北市○○區○○街000號卡拉OK店內，飲用
啤酒類後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日23
時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣
於翌(21)日0時30分許，行經新北市○○區○○路000巷00號前，
為警攔查並以酒精測試器測試，測得其吐氣酒精濃度達每公
升0.60毫克，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告洪秀只於警詢及偵訊中之供述 坦承上開事實。 2 酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 被告騎乘上開機車為警攔查並以合格酒精測試器測試，吐氣酒精濃度達每公升0.60毫克之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款服用酒類吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
嫌。被告曾受有前揭犯罪事實欄所載科刑執行情形，有刑案
資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且係再犯相
同性質之公共危險案件，請依司法院釋字第775號解釋意旨
，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
檢 察 官 楊凱真
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 1 日
書 記 官 郭怡君
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
